«Ρώσικη ρουλέτα» αποδείχθηκε για το καζίνο της Πάρνηθας η νέα προσφυγή που έκανε στη Δικαιοσύνη, ζητώντας να αποσυρθούν άμεσα οι υπαίθριες διαφημίσεις του διαδικτυακού καζίνου «Casino848.com» από όλα τα σημεία του Νομού Αττικής.
Τις ημέρες των εορτών, το Μονομελές Πρωτοδικείο της Αθήνας είχε απορρίψει παρόμοια αίτηση του «Ελληνικού Καζίνου Πάρνηθας ΑΕ», κατά της «Master Media System ΑΕ», η οποία είναι από τις μεγαλύτερες διαφημιστικές εταιρείες του κλάδου της υπαίθριας διαφήμισης στην ελληνική αγορά, κάνοντας λόγο για «αθέμιτο ανταγωνισμό, ζημία και ηθική βλάβη».
Πριν από λίγες ημέρες, το Συμβούλιο της Επικρατείας, και συγκεκριμένα η Επιτροπή Αναστολών, του είπε δεύτερο «όχι» και δεν δέχθηκε να εκδώσει προσωρινή διαταγή που να απαγορεύει την υπαίθρια διαφήμιση του διαδικτυακού καζίνου.
Αυτή τη φορά το Ελληνικό Καζίνο στράφηκε και κατά του Δήμου Αθηναίων, επειδή αυτός αρνήθηκε να προβεί στην καθαίρεση των «παρανόμων», όπως ισχυρίστηκε, διαφημίσεων.
Από την πλευρά της, η εταιρεία «Remedy Διαφημιστική ΑΕ», που έχει συνάψει σύμβαση μίσθωσης κοινόχρηστων χώρων για την προβολή υπαίθριας διαφήμισης με τον Δήμο Αθηναίων, στο υπόμνημα που κατέθεσε στο ΣτΕ, ενώπιον του οποίου έκανε πρόσθετη παρέμβαση μέσω των δικηγόρων της, Πέτρου Καϊμακάμη και Θεοδώρας Αντωνίου, αναφέρει:
• Ο Έλληνας νομοθέτης δεν έχει προβεί μέχρι σήμερα ούτε σε θετική, ούτε σε αρνητική – απαγορευτική ρύθμιση για το διαδικτυακό καζίνο. Στο βαθμό που η δραστηριότητα αυτή δεν ρυθμίζεται, ασκείται ελεύθερα, άνευ περιορισμών.
• Με βάση πρόσφατη απόφαση του ΔΕΚ δεν υπάρχει ρητή απαγόρευση της υπηρεσίας του διαδικτυακού καζίνου στην ελληνική έννομη τάξη, και κατ’ επέκταση δεν απαγορεύεται το αντίστοιχο διαφημιζόμενο προϊόν.
• Σε μια έντονη διαφημιστική παρουσία και προώθηση των κρατικών επιχειρήσεων, στις οποίες έχει ανατεθεί κατ’ αποκλεισμό τρίτων η διενέργεια τυχερών παιχνιδιών, κυρίως του ΟΠΑΠ, αλλά και των συμβατικών καζίνων, σε συνδυασμό με τον καταιγισμό που δέχονται οι καταναλωτές από τηλεοπτικά παιχνίδια και άλλες κληρώσεις, ο ισχυρισμός περί «δυσχερώς επανορθώσιμης βλάβης» που οφείλεται αποκλειστικά στη διαφήμιση του διαδικτυακού καζίνου είναι τουλάχιστον αόριστος.
«Το ΣτΕ τάχθηκε υπέρ της οικονομικής ελευθερίας και της ελεύθερης κυκλοφορίας υπηρεσιών», δήλωσε στη zougla.gr ο κ. Καϊμακάμης, και εξέφρασε την ικανοποίησή του για την εξέλιξη της υπόθεσης.
