Επιμέλεια Κλεάνθης Γρίβας
Τη δεκαετία του 1980, οι ΗΠΑ εξόπλισαν πολιτοφυλακές στο Αφγανιστάν – και πλήρωσαν βαρύ τίμημα γι’ αυτό. Αυτό έχει επαναληφθεί πολλές φορές σε όλη την ιστορία και πάντα οδηγούσε σε θανατηφόρα αποτελέσματα. Μερικές φορές, η διαχείριση κινδύνου δεν μας αφήνει άλλη επιλογή, όπως στην περίπτωση του Ισραήλ και του Αμπού Σαμπάμπ, λέει ένας ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής στην Haaretz.
https://www.haaretz.com/israel-news/2025-07-02/ty-article-magazine/.premium/the-afghan-lesson-can-israel-trust-the-enemy-of-its-enemy-in-gaza/00000197-cac3-d0a5-a3ff-eeff0d2e0000
«Οποιαδήποτε παρέμβαση τρίτου μέρους τελικά παράγει κάποιο είδος εξτρεμισμού», λέει η Dr. Dina Lisnyansky. Εικονογράφηση: Μάσα Γκλόζμαν
Τον Οκτώβριο του 1988, ο Έντμουντ ΜακΓουίλιαμς – ο οποίος ήταν ο ειδικός απεσταλμένος του Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ στο Αφγανιστάν – έστειλε ένα επείγον τηλεγράφημα στους ανωτέρους του και στη CIA.
«Υπάρχει μια αυξανόμενη απογοήτευση, που αγγίζει τα όρια της εχθρότητας, μεταξύ των Αφγανών σε όλο το ιδεολογικό φάσμα και από ένα ευρύ φάσμα υποβάθρων, προς την κυβέρνηση του Πακιστάν και προς τις ΗΠΑ. Η έκταση αυτού του αισθήματος φαίνεται άνευ προηγουμένου και εντείνεται. … Ενώ αυτές οι κατηγορίες μπορεί να είναι υπερβολικές, η αντίληψη που δημιουργούν είναι βαθιά και ευρεία – και δυσοίωνη».
Στους συναδέλφους του McWilliams καθόλου δεν άρεσαν οι αμφιβολίες που εξέφραζε για την παράνομη πολιτική των ΗΠΑ εκείνη την εποχή. Παρείχαν οικονομική και στρατιωτική υποστήριξη στις ισλαμικές πολιτοφυλακές μουτζαχεντίν, συχνά μέσω της πακιστανικής υπηρεσίας πληροφοριών ISI, για να πολεμήσουν τη Σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν. Ενώ ο McWilliams δεν είχε ποτέ εκτεθεί σε όλα τα μυστικά των διαπραγματεύσεων, το τηλεγράφημά του υπαινίχθηκε ένα ερώτημα που θα συνέχιζε να βασανίζει το Αφγανιστάν –και τις ΗΠΑ – για δεκαετίες: Υπήρχαν μακροπρόθεσμες επιπτώσεις από την υποστήριξη και τον εξοπλισμό των τοπικών εξτρεμιστών σε αυτές τις χώρες, οι οποίοι ήταν συχνά γνωστοί για την κτηνωδία τους, ώστε να ανατραπεί η πλάστιγγα υπέρ τους;
Ταλιμπάν το 2001. «Το Ισραήλ εναποθέτει τώρα τις ελπίδες του σε κάποια συμμορία εμπόρων ναρκωτικών», λέει η Dr. Dina Lisnyansky. Πίστωση: Ντούσαν Βράνιτς/AP
Αυτό το δίλημμα αντικατοπτριζόταν στο σχέδιο της CIA για την προμήθεια αντιαεροπορικών πυραύλων Stinger στους μουτζαχεντίν. Αυτοί οι πύραυλοι θερμικής ώθησης που εκτοξεύονταν από τον ώμο αποδείχθηκαν αρκετά αποτελεσματικοί εναντίον σοβιετικών επιθετικών ελικοπτέρων. Σύμφωνα με τη CIA, έγιναν η πιο σημαντική εξέλιξη στο πεδίο της μάχης. Αλλά μετά την αποχώρηση των Σοβιετικών από το Αφγανιστάν το 1989, ο φόβος αυξήθηκε μέσα στη CIA για πύραυλους που θα έπεφταν στα χέρια τρομοκρατικών ομάδων. Η υπηρεσία κατέληξε σε ένα σχέδιο για να τους εξαγοράσει με μετρητά. Πλήρωσαν μεταξύ 80.000 και 150.000 δολαρίων για κάθε πύραυλο Stinger. Παρόλα αυτά, περίπου 600 από τους 2.300 πυραύλους που προμηθεύτηκαν από το 1986 έως το 1989 εξαφανίστηκαν χωρίς ίχνος.
Ακόμη και πριν από την προμήθεια των Stinger, οι τοπικοί Αφγανοί ηγέτες αποκόμιζαν μεγάλα ποσά από την παράνομη υποστήριξη των ΗΠΑ. Ωστόσο, όπως έγραψε ο ερευνητής δημοσιογράφος Steve Coll στο βιβλίο του “Ghost Wars”, «το σχέδιο επαναγοράς των πυραύλων “μπορεί να βελτίωσε την ασφάλεια της αεροπορίας, αλλά παρέδωσαν επίσης κιβώτια με χρήματα στους πολέμαρχους που κατέστρεφαν τις πόλεις και τις κωμοπόλεις του Αφγανιστάν».
Οι Ταλιμπάν, που σήμερα ελέγχουν ολόκληρο το Αφγανιστάν, προέκυψαν από τις φατρίες των μουτζαχεντίν και τα μεντρεσέ. Αργότερα, παρείχαν στον Οσάμα μπιν Λάντεν τη βάση για να εξαπολύσει τις επιθέσεις του στις Ηνωμένες Πολιτείες – κυρίως τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου. Οι δεκαετίες που οδήγησαν σε αυτό το σημείο αφηγούνται μια διεστραμμένη ιστορία που περιλαμβάνει τον Ψυχρό Πόλεμο, χώρες όπως το Πακιστάν και η Σαουδική Αραβία που παίζουν διπλά παιχνίδια, κλείνοντας τα μάτια στρατηγικά σε κάποιο βαθμό – και αναδρομική σοφία. Μπορεί το Ισραήλ να πάρει ένα μάθημα από την εμπειρία του Αφγανιστάν όταν εξοπλίζει την πολιτοφυλακή του Γιάσερ Αμπού Σαμπάμπ στη Γάζα, τον εχθρό του εχθρού του;
Η Αλ Σαμπάμπ εναντίον του Ισλαμικού Κράτους
«Η αφγανική ιστορία δείχνει πώς οποιαδήποτε παρέμβαση τρίτου μέρους τελικά παράγει κάποιο είδος εξτρεμισμού», δήλωσε στην Haaretz η Dr. Dina Lisnyansky, ειδικός σε θέματα Μέσης Ανατολής και ερευνήτρια στο Κέντρο Νταγιάν του Πανεπιστημίου του Τελ Αβίβ. Ο κατάλογος περιλαμβάνει όχι μόνο τους ισλαμιστές εξτρεμιστές που υποστήριξαν οι ΗΠΑ τη δεκαετία του 1980, αλλά και τις μετριοπαθείς δυνάμεις που ενίσχυσαν στο Αφγανιστάν μετά την εισβολή μετά την 11η Σεπτεμβρίου.
«Οι ΗΠΑ παρείχαν σε αυτήν την ομάδα, η οποία θα γινόταν η κυβέρνηση του Χαμίντ Καρζάι, πολλά χρήματα, όπλα και εκπαίδευση, ουσιαστικά μεγαλώνοντας μια νέα γενιά Αφγανών. Και τι συνέβη τον Αύγουστο του 2021, την ημέρα που οι ΗΠΑ απέσυραν τα στρατεύματά τους; Φυσικά, ολόκληρος ο αφγανικός στρατός που εκπαίδευσαν κατέρρευσε κατέρρευσε και απέτυχε να διατηρήσει την εξουσία», είπε η Dina Lisnyansky.
Η προσέγγιση του «εχθρού του εχθρού μου» δεν είναι κάτι καινούργιο στην περιοχή μας. Δυτικές ή περιφερειακές δυνάμεις έχουν επίσης χρηματοδοτήσει πολιτοφυλακές, μισθοφόρους ή συμμορίες σε όλη τη Μέση Ανατολή, από την Υεμένη και τη Συρία μέχρι το Ιράκ και τη Λιβύη. – Δρ. Dr. Dina Lisnyansky
Αλλά η Dina Lisnyansky, που είναι και μέλος του Φόρουμ Ντβόρα, τόνισε μια σημαντική διαφορά. Σε αντίθεση με τους ιδεολογικούς Ταλιμπάν, «το Ισραήλ εναποθέτει τώρα τις ελπίδες του σε κάποια συμμορία εμπόρων ναρκωτικών », είπε. Ο Αμπού Σαμπάμπ ανήκει στη φυλή Ταραμπίν με έδρα το Σινά , η οποία τον αποκήρυξε λόγω της ζημιάς που προκάλεσε στη φήμη της φυλής, σημείωσε. Αλλά έχουν μια κοινή ιστορία.
«Στην πραγματικότητα, υπήρξε πολύ σοβαρή συνεργασία μεταξύ αυτής της φυλής και της Αιγύπτου και του Ισραήλ όταν ήταν απαραίτητο να εξαλειφθεί οο κλάδος του Ισλαμικού Κράτους στο Σινά », δήλωσε η Dina Lisnyansky. Αυτή η συνεργασία αποδείχθηκε μεγάλη επιτυχία το 2017, κυρίως λόγω της συνεργασίας των υπηρεσιών πληροφοριών μεταξύ Ισραήλ και Αιγύπτου.
Η Dina Lisnyansky αναγνωρίζει τους κινδύνους του να οπλίζεις «τον εχθρό του εχθρού σου» και χαρακτηρίζει την υποστήριξη προς τον Αμπού Σαμπάμπ «ένα είδος τσιρότου για ένα υπάρχον πρόβλημα».
Η δύναμη του Αμπού Σαμπάμπ έχει μειωθεί τις τελευταίες αδυναμίες. Την Τετάρτη, η Χαμάς έδωσε στον Αμπού Σαμπάμπ τελεσίγραφο: «Είτε θα παραδοθείτε μέσα στις επόμενες δέκα ημέρες είτε θα δικαστείτε για προδοσία και κατασκοπεία».
«Είναι σαφές ότι σκοπεύουν να τον σκοτώσουν με κάθε τρόπο. Αν δεν παραδοθεί, έχει κάποιες πιθανότητες επιβίωσης», λέει η Dina Lisnyansky. Ο Αμπού Σαμπάμπ, από την πλευρά του, κατηγορεί τη Χαμάς ότι συνωμοτεί με το Ιράν και προδίδει τον λαό της Γάζας.
Ωστόσο, η υποστήριξη μιας ομάδας όπως αυτή του Αμπού Σαμπάμπ έχει τακτικό νόημα. «Ο πραγματικός στόχος εδώ είναι να αποδυναμωθεί η δύναμη της Χαμάς, οπότε σίγουρα πρέπει να αναζητήσουμε άλλες ομάδες που θα συνεργαστούν εντός του ίδιου του πληθυσμού», υποστήριξε η Dina Lisnyansky.
Μέλη της πολιτοφυλακής Αμπού Σαμπάμπ στη Γάζα
Συγκεκριμένα, αυτή η τακτική εφαρμόζεται σε όλα όσα αφορούν την πρόσβαση στους ομήρους και την ασφάλειά τους. Από την οπτική γωνία του Ισραήλ, η αλλαγή στην παροχή ανθρωπιστικής βοήθειας έχει προσφέρει ένα μεγάλο όφελος. Είπε ότι οι υπηρεσίες των Ηνωμένων Εθνών ενδιαφέρονται λιγότερο για το ποιος έχει τον έλεγχο επί του εδάφους στη Γάζα. «Ξέρουν πώς να συνεργάζονται με την κυρίαρχη δύναμη. Δεν έχει σημασία αν πρόκειται για τρομοκρατική δύναμη ή όχι… αρκεί αυτή η δύναμη να επιτρέπει την πρόσβαση σε πολίτες». Αντίθετα, «το Ισραήλ ενδιαφέρεται για μια εναλλακτική λύση» – και για το να μην περνάει η βοήθεια μέσω της Χαμάς. Επίσης, δεν θέλει οι στρατιώτες του να φυλάνε τη διανομή τροφίμων, είπε η Λισνιάνσκι.
«Βραχυπρόθεσμα, πρέπει να δούμε την πολιτοφυλακή Αμπού Σαμπάμπ ως προπύργιο της Μαφίας. Αυτό περιλαμβάνει, όπως συμβαίνει με κάθε εγκληματική οικογένεια, το εμπόριο ναρκωτικών και τις αιματηρές βεντέτες. Αλλά μακροπρόθεσμα, καταλαβαίνουμε ότι η πολιτοφυλακή που μόλις τοποθετήσαμε ως φυσική δύναμη που αντιτίθεται στη Χαμάς έχει πολιτικές φιλοδοξίες», δήλωσε η Lisnyansky. Αυτές οι ίδιες φιλοδοξίες μπορεί επίσης να οδηγήσουν πίσω στη Ραμάλα.
«Αυτή η δύναμη εργάζεται σαφώς για λογαριασμό της Παλαιστινιακής Αρχής», είπε. Όλοι γνωρίζουν ότι όποιος συνδέει ή μεσολαβεί μεταξύ όλης αυτής της δραστηριότητας του Αμπού Σαμπάμπ και των Ισραηλινών προέρχεται από την Παλαιστινιακή Αρχή, είπε. Αυτή η ομάδα έχει «εκτεταμένες διασυνδέσεις» με τον Μοχάμεντ Νταχλάν, πρώην ηγέτη της Φατάχ και επικεφαλής της Προληπτικής Δύναμης Ασφαλείας στη Λωρίδα της Γάζας, που θεωρείται ένας από τους μεγαλύτερους πολιτικούς αντιπάλους του προέδρου της Παλαιστινιακής Αρχής Μαχμούντ Αμπάς.
Γι’ αυτό το μακροπρόθεσμο ερώτημα, «ποιος θα κυβερνήσει τη Γάζα την επόμενη μέρα, έχει πολύ μεγαλύτερη σημασία. Αν η Παλαιστινιακή Αρχή ανακτήσει τον έλεγχο της Γάζας, ποιος λέει ότι δεν θα επαναληφθεί το σενάριο του 2007 ;» αναρωτήθηκε η Δρ. Lisnyansky, αναφερόμενη στην κατάληψη της Γάζας από τη Χαμάς και την εκδίωξη της Παλαιστινιακής Αρχής:
«Άλλωστε, ακριβώς η ίδια κατάσταση συνέβη και στο Αφγανιστάν. Οι ΗΠΑ ανέλαβαν τον έλεγχο ολόκληρων περιοχών όπου κυβερνούσαν οι Ταλιμπάν και, φαινομενικά, τους εξαφάνισαν. Τους εκδίωξαν σε απομακρυσμένες περιοχές του Αφγανιστάν και περίμεναν στα βουνά. Τη στιγμή που οι ΗΠΑ έφυγαν, 20 χρόνια αργότερα, οι Ταλιμπάν επέστρεψαν».
«Το Ισραήλ πρέπει να αναρωτηθεί αν πραγματικά θα επαναφέρει την Παλαιστινιακή Αρχή στη Γάζα. Εξίσου σημαντικό είναι ότι «το Ισραήλ θα πρέπει να αναρωτηθεί αν είναι προετοιμασμένο για ένα σενάριο αντίθεσης από τους κατοίκους της Γάζας, οι οποίοι δεν υποστηρίζουν απαραίτητα την Παλαιστινιακή Αρχή και μπορούν να δημιουργήσουν ένα ακόμη πολύ βίαιο κίνημα. Σε κάθε περίπτωση, η Χαμάς (και η ιδεολογία της) δεν πρόκειται να υποχωρήσει προς το παρόν, ακόμη και αν έχει αποδυναμωθεί σημαντικά».
Μέλη της πολιτοφυλακής Αμπού Σαμπάμπ στη Γάζα.
Ένα όπλο που έχουμε ήδη δει
Η προσέγγιση του «εχθρού του εχθρού μου» δεν είναι κάτι καινούργιο στην περιοχή μας.
Το Ισραήλ ενίσχυσε τη Χαμάς ως αντίβαρο στην PLO και ίδρυσε τον Στρατό του Νότιου Λιβάνου. Δυτικές ή περιφερειακές δυνάμεις έχουν επίσης χρηματοδοτήσει πολιτοφυλακές, μισθοφόρους ή συμμορίες σε όλη τη Μέση Ανατολή, από την Υεμένη και τη Συρία μέχρι το Ιράκ και τη Λιβύη. Παρόμοιες μέθοδοι δοκιμάστηκαν σε όλο τον κόσμο, στη Λατινική Αμερική τη δεκαετία του 1980 και στις εθνοτικές μεθόδους του «διαίρει και βασίλευε» στην Αφρική. Σχεδόν σε κάθε σύγκρουση παγκοσμίως, είναι αισθητή κάποια μορφή ωφελιμιστικών σκέψεων.
Αλλά ο κόσμος δεν είναι πλέον διπολικός όπως ήταν κατά τον Ψυχρό Πόλεμο, γεγονός που καθιστά πιο δύσκολο να αντληθούν διδάγματα από παραδείγματα δυνάμεων που δρούσαν δι’ αντιπροσώπων στο παρελθόν. Στην πραγματικότητα, ο σημερινός κόσμος μοιάζει περισσότερο με την κατάσταση πριν από τον Ψυχρό Πόλεμο, με την επιστροφή των ιμπεριαλιστικών τάσεων. η Λισνιάνσκι επισημαίνει μια ημερομηνία που, κατά τη γνώμη της, έπαιξε καθοριστικό ρόλο στην πρόσφατη επιδείνωση των παγκόσμιων κατανοήσεων: την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία το 2022.
Η εισβολή αντανακλούσε όχι μόνο τις αυτοκρατορικές φιλοδοξίες του Πούτιν (και έδωσε ώθηση σε παρόμοιες φιλοδοξίες χωρών όπως η Τουρκία και η Κίνα), αλλά και την αποδυνάμωση των διεθνών θεσμών και κανόνων, είπε. Αυτή η αποδυνάμωση επιταχύνθηκε από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ. Έχει εκδηλωθεί σε οργανισμούς όπως οι BRICS – μέλη των οποίων είναι η Ρωσία, η Βραζιλία και η Κίνα, και οι οποίοι προωθούν μια πολυπολική παγκόσμια τάξη.
Νηοπομπή ρωσικών τεθωρακισμένων οχημάτων κινείται κατά μήκος ενός αυτοκινητόδρομου στη χερσόνησο της Κριμαίας το 2022. Η Δρ. Λισνιάνσκι αποδίδει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στην επιδείνωση της διεθνούς παγκόσμιας τάξης
Νηοπομπή ρωσικών τεθωρακισμένων οχημάτων κινείται κατά μήκος ενός αυτοκινητόδρομου στη χερσόνησο της Κριμαίας το 2022. Η Δρ. Λισνιάνσκι αποδίδει την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία στην επιδείνωση της διεθνούς παγκόσμιας τάξης.
«Σήμερα μιλάμε για διαφορετικούς άξονες που αναδύονται και αλληλεπιδρούν μεταξύ τους», δήλωσε η Λισνιάνσκι. Παρατήρησε ότι η σημερινή γεωπολιτική αστάθεια πηγάζει, μεταξύ άλλων, από το γεγονός ότι «αυτοί οι άξονες συγκρούονται επί του παρόντος». Ανέφερε τη σύγκρουση Σιιτών-Σουνιτών καθώς και τη σύγκρουση μεταξύ του άξονα Κίνας-Ρωσίας και των Ηνωμένων Πολιτειών και της Δυτικής Ευρώπης.
Ίσως οι πόλεμοι δι’ αντιπροσώπων δεν εξαφανίστηκαν ποτέ, αλλά απλώς προσαρμόστηκαν στον 21ο αιώνα.
Όπως δήλωσε στην Haaretz ο Albert Souza Mülli, του Κέντρου για τις Ένοπλες Ομάδες με έδρα τη Γενεύη.
«Τα τελευταία 15 χρόνια, έχει σημειωθεί σταδιακή αύξηση στον αριθμό και την αναλογία των εσωτερικών ένοπλων συγκρούσεων στις οποίες εμπλέκονται εξωτερικές κυβερνήσεις υποστηρίζοντας ένα ή περισσότερα μέρη της σύγκρουσης. Αυτή η αύξηση του πολέμου δι’ αντιπροσώπων οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στον αυξανόμενο γεωπολιτικό ανταγωνισμό, με τα κράτη να εξοπλίζουν, να εκπαιδεύουν και να χρηματοδοτούν τοπικούς αντιπροσώπους προκειμένου να αποδυναμώσουν τους αντιπάλους τους. Αλλά αυτό γίνεται συχνά με μεγάλο κίνδυνο, καθώς τα κράτη μπορεί να ασκούν περιορισμένη διοίκηση και έλεγχο στους τοπικούς αντιπροσώπους τους, και οι μεταβολές στην πολιτική δυναμική μπορούν ακόμη και να οδηγήσουν τους αντιπροσώπους να στραφούν εναντίον των πρώην υποστηρικτών τους».
Ο Mülli ανέφερε δύο παραδείγματα σύγχρονων πολέμων δι’ αντιπροσώπων: το Σουδάν και την Αιθιοπία.
- Στο Σουδάν, ο πρώην πρόεδρος Ομάρ αλ-Μπασίρ υποστήριξε την πολιτοφυλακή Τζαντζαουίντ για την καταστολή δύο ανταρτικών ομάδων που είχαν αναδυθεί μετά την κρίση στο Νταρφούρ το 2003. Το 2019, το κατεστημένο ασφαλείας του Σουδάν ενσωμάτωσε επίσημα την Τζαντζαουίντ στις τάξεις του με την ονομασία Δυνάμεις Ταχείας Υποστήριξης. Αλλά το 2023, η ομάδα στράφηκε εναντίον των πρώην προστάτων της και πυροδότησε έναν αιματηρό εμφύλιο πόλεμο που εξακολουθεί να μαίνεται στη χώρα.
- Στην Αιθιοπία, κατά τη διάρκεια του εμφυλίου πολέμου μεταξύ 2020 και 2022 (γνωστού και ως Πόλεμος του Τιγκράι), η ομοσπονδιακή κυβέρνηση συμμάχησε με αρκετές ένοπλες ομάδες από την περιοχή Αμχάρα στον αγώνα της εναντίον μιας διαφορετικής παράταξης ανταρτών, του Λαϊκού Απελευθερωτικού Μετώπου Τιγκράι, το οποίο ονόμασε TPLF.
Μέλη της πολιτοφυλακής Janjaweed στο Σουδάν το 2017. Η πολιτοφυλακή, αφού μετονομάστηκε σε Δυνάμεις Ταχείας Υποστήριξης, στράφηκε εναντίον των πρώην προστατών της.
«Ωστόσο, η ειρηνευτική συμφωνία που επιτεύχθηκε μεταξύ της κυβέρνησης και των ανταρτών του TPLF τον Νοέμβριο του 2022 απέκλεισε την Αμχάρα. Αυτή η ένταση στις σχέσεις μεταξύ των δύο πλευρών προκάλεσε ένοπλη σύγκρουση μεταξύ των Fano και της κυβέρνησης το 2023, η οποία μέχρι σήμερα έχει οδηγήσει σε εκατοντάδες χιλιάδες θανάτους, έχει εκτοπίσει περισσότερους από 500.000 ανθρώπους και κινδυνεύει να επεκταθεί σε πολύ ευρύτερη σύγκρουση», παρατήρησε ο Mülli.
Η Δρ. Λισνιάνσκι επεσήμανε επίσης τα τρέχοντα παραδείγματα πολέμου δι’ αντιπροσώπων – όπως η ρωσική και τουρκική εμπλοκή στη Βόρεια Αφρική και στην υπόλοιπη ήπειρο.
«Αυτές δεν είναι δυνάμεις που ήρθαν για να προστατεύσουν. Είναι δυνάμεις που ήρθαν για να επωφεληθούν από τον πόλεμο. Είναι δυνάμεις καταστροφικές, όχι εποικοδομητικές».
Υπάρχει, λοιπόν, κάτι το ευφυές στην απόφαση του Ισραήλ να οπλίσει μια εγκληματική οικογένεια από τη Γάζα για άμεσο τακτικό όφελος; Ή μήπως γνωρίζουμε ήδη το ζοφερό αποτέλεσμα; Η Δρ. Λισνιάνσκι εξέφρασε μια νηφάλια άποψη, ζυγίζοντας την τακτική έναντι της στρατηγικής, και απάντησε και στα δύο ερωτήματα καταφατικά:
«Δεν είναι θέμα ευφυίας ή όχι. Είναι θέμα πόσο μπροστά κοιτάμε. Είναι σαφές ότι οι κάτοικοι της Γάζας δεν θα γίνουν ξαφνικά λάτρεις του Ισραήλ, και όσοι είναι υπεύθυνοι για αυτή τη συγκεκριμένη απόφαση πιθανότατα κατανοούν το υψηλό επίπεδο κινδύνου. Ωστόσο, έγινε μια εκτίμηση του κινδύνου εδώ και υπάρχει μια δόση αλήθειας σε αυτήν. Προς το παρόν, είναι λογικό να χρησιμοποιηθεί μια εσωτερική δύναμη της Γάζας για την επίτευξη ορισμένων προσωρινών αποτελεσμάτων».
Όπως, είπε, μια τέτοια λύση θα μπορούσε ενδεχομένως να ανοίξει το δρόμο για μια μακροπρόθεσμη συμφωνία στη Γάζα. Μία από αυτές θα μπορούσε να είναι η εισαγωγή μιας αραβικής ή διεθνούς δύναμης. Ωστόσο, αυτό θα απαιτούσε, κατά τα λεγόμενά της, «σημαντική στρατηγική εργασία σε πολλαπλούς τομείς – και δεν μπορεί να βασίζεται αποκλειστικά σε στρατιωτικά ή αμυντικά κλιμάκια».
Κι όμως, όταν ρωτήθηκε εάν τα όπλα που προμηθεύει τώρα το Ισραήλ μπορεί μια μέρα να στραφούν εναντίον των δικών του στρατιωτών ή πολιτών – σε δέκα ή δεκαπέντε χρόνια – η Λισνιάνσκι ξεκαθάρισε ότι δεν τρέφει αυταπάτες: «Ένα όπλο που είδαμε στην πρώτη πράξη, αναμφίβολα, θα πυροδοτηθεί στην τρίτη πράξη. Στην προκειμένη περίπτωση, ίσως πυροδοτηθεί ακόμη και στη δεύτερη πράξη».
‘Aλλα σχετικά άρθρα στη Haaretz:
Είναι η βόρεια Γάζα μια δοκιμασία για το μελλοντικό όραμα του Ισραήλ για τη Λωρίδα;
