ΑΕΚ: «Βροχή» από ενστάσεις στην Επιτροπή Δεοντολογίας, ζητήθηκε ακύρωση της διαδικασίας!

Πρώτη καταχώρηση: Σάββατο, 29 Μαΐου 2021, 18:30
ΑΕΚ: «Βροχή» από ενστάσεις στην Επιτροπή Δεοντολογίας, ζητήθηκε ακύρωση της διαδικασίας!

Ξεκίνησε το Σάββατο (29/5) ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, η εκδίκαση της υπόθεσης που αφορά επηρεασμό με αθέμιτες ενέργειες σε εκλογικές διαδικασίες προηγούμενων ετών σε Ενώσεις Ποδοσφαιρικών Σωματείων, με κατηγορούμενους την ΠΑΕ ΑΕΚ και τους Δημήτρη Μελισσανίδη, Γιάννη Παπαδόπουλο, Άγγελο Δανιήλ (πρόεδρος ΕΠΣ Αχαΐας και μέλος Ε.Ε. ΕΠΟ), Κώστα Ντάσιο (αναπληρωτής ταμίας ΕΠΣ Αχαΐας) και Νίκο Αυλωνίτη (πρόεδρος ΕΠΣ Σάλας).

Θυμίζουμε ότι σύμφωνα με την πρόταση του εισηγητή της υπόθεσης, η Ένωση απειλείται με αφαίρεση 10 βαθμών, ενώ τα φυσικά πρόσωπα με ισόβια ή και πολυετή απαγόρευση ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο.

«Ούτε ένα στοιχείο που να συνδέει άμεσα ή έμμεσα την ΑΕΚ»!

Με το ξεκίνημα της διαδικασίας, υπεβλήθη βροχή από ενστάσεις από την πλευρά των κατηγορουμένων, για τις οποίες ενστάσεις το δικαστήριο επιφυλάχτηκε να αποφανθεί στην επόμενη δικάσιμο, που είναι προγραμματισμένη για την προσεχή Τρίτη (1/6). Οι ενστάσεις ακυρότητας της διαδικασίας έγιναν γιατί δεν έχει τηρηθεί η διαδικασία του άρθρου 68 του Κώδικα Δεοντολογίας που επιβάλλει τη συμμετοχή στην προδικασία και των Εγκαλούμενων. Το επίσης σημαντικό είναι ότι το Σωματείο Πολιτών Φιλαθλων Καρδίτσας από τη στιγμή που αποκαλύφθηκε στην πορεία ότι δεν είναι μέλος της ΕΠΟ, δεν καλύπτεται από τον Κώδικα Δεοντολογίας και δεν έπρεπε καν να εξεταστεί η καταγγελία του! Το ερώτημα προς το δικαστήριο μαζί με τις ενστάσεις ήταν το εξής, από πλευράς ΑΕΚ: «Ξέρουμε ποιο θα ήταν το αποτέλεσμα της διερευνητικής διαδικασίας αν συμμετείχε και η πλευρά κατηγορουμένων με τους δικούς της μάρτυρες και τις δικές της καταθέσεις επι των γεγονότων;»

Επιπλέον, και το έτερο επιχείρημα της κ. Ριζου ήταν το εξής: «Εξετάσατε 40 μάρτυρες που μετείχαν σε εκλογές ΕΠΣ. Είναι δυνατόν να μην κληθούν να καταθέσουν οι δικαστικοί αντιπρόσωποι που είναι δικαστές και η εποπτεύαν τις συγκεκριμένες εκλογές;»

Την ΠΑΕ ΑΕΚ εκπροσώπησε ο Αλέξης Αλεξίου, που ανέφερε τα εξής:

«Δηλώνω την έκπληξή μου για τη συμμετοχή της ΑΕΚ σε αυτή τη διαδικασία. Δεν έπρεπε να είχε κληθεί καν. Δεν υπάρχει ούτε ένα στοιχείο στο πόρισμα που να συνδέει άμεσα ή έμμεσα την ΑΕΚ. Ποια είναι η ωφέλεια της ΑΕΚ από όλα αυτά; Ποιος ωφελείται και σε τι; Κλήθηκε επειδή ο κ. Μελισσανίδης είναι ο διοικητικός της ηγέτης;

Για ποιο όφελος, αγωνιστικό ή βαθμολογικό, εγκαλείται σήμερα η ΑΕΚ; Ψάξτε στους πίνακες αν η ΑΕΚ έχει ευνοηθεί σε κάτι. Σε τίτλους ή σε διαιτησίες. Γιατί να τα κάνει αυτά η ΑΕΚ; Για να έχει αποτελέσματα προφανώς. Ποια είναι τα αποτελέσματα; Η ΑΕΚ δεν έχει καμία σχέση με ό,τι καταλογίζεται.

Όλη η διαδικασία είναι άκυρη, όπως και η κλήτευση. Δεν κληθήκαμε να εισφέρουμε τις απόψεις μας. Η υπόθεση έπρεπε να είναι στο αρχείο ή να ξεκινήσει από την αρχή, αλλά με εμάς μέσα».

«Ντρέπομαι για την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στον Μελισσανίδη»

Τον Δημήτρη Μελισσανίδη εκπροσώπησε η δικηγόρος Έλλη Ρίζου, που σημείωσε τα εξής:

«Να μας εξηγήσει το δικαστήριο γιατί παραβιάστηκαν οι διατάξεις και δεν ενημερώθηκαν οι εγκαλούμενοι με την έναρξη της διερεύνησης. Παραβιάστηκαν οι κανόνες και αυτό επιφέρει ακυρότητα. Δεν προστατευτήκαμε. Γιατί ενημερωθήκαμε ότι γινόταν έρευνα σε βάρος μας όταν η έρευνα είχε τελειώσει;Κατηγορούμαστε από μασκοφόρους, είναι ανώνυμοι. Και δεν μπορούμε να στραφούμε εναντίον τους. Δεν μπορούμε να αμυνθούμε. Ο εισαγγελέας Καρδίτσας αρχειοθέτησε αυτή την καταγγελία. Ακριβώς γιατί ήταν ανώνυμη.

Για τον Μελισσανίδη και την ηθική αυτουργία δεν υπάρχει τίποτα. Ντρέπομαι εν έτη 2021. Πρέπει να απολογηθώ γιατί καθόταν ο πελάτης μου δίπλα στον Γιάννη Παπαδόπουλο; Επειδή το έγραψε το «Μπαμ» ή το «Μακελειό»; Είναι ηθικός αυτουργός επειδή βλέπανε τον αγώνα μαζί;

Ο Μελισσανίδης έβαλε τον Παπαδόπουλο και τους λοιπούς να καταλάβουν με παράνομα μέσα τις Ενώσεις, με σκοπό να πάρει την ΕΠΟ. Τότε πρέπει να δεχτούμε ότι ο Γραμμένος και ο Ζαγοράκης πάσχουν από έναν ιδιότυπο αυτισμό. Και εκείνοι δεν είναι στην ΕΠΟ, είναι μόνο τα σώματά τους, αφού ο Μελισσανίδης κάνει κουμάντο. Ή είναι εγκληματίες, αφού τους έβαλε ο Μελισσανίδης και εξελέγησαν παράνομα. Δεν έχουμε δει τίποτα τέτοιο.

Κατηγορούμαστε ότι ο εντολέας μου έκανε ενέργειες για να βγει το 2017 ο Γραμμένος. Έκανε όλο αυτό το χαμό για να πάρει, σύμφωνα με το πόρισμα, μία Ένωση, της Αχαΐας! Ο Γραμμένος όμως βγήκε με 43 ψήφους από τις 55. Ο Ζαγοράκης βγήκε ομόφωνα με πρόταση του Πρωθυπουργού και συμφώνησαν όλοι! Άρα γιατί ο Μελισσανίδης να κάνει αυτά τα πράγματα; Κατηγορούμαστε για τη Σάλα, την Καρδίτσα και την Φθιώτιδα. Ο Ζαγοράκης όμως βγήκε ομόφωνα!

Γιατί δεν καλούνται μάρτυρες οι δικαστικοί αντιπρόσωποι που ήταν στις εκλογές αυτών των Ενώσεων; Δεν υπάρχει κατηγορία, ούτε νομικά, ούτε ουσιαστικά και ζητώ την απαλλαγή του».

«Η διαδικασία πάσχει, πρέπει να ακυρωθεί»

Τον Γιάννη Παπαδόπουλο εκπροσώπησε ο δικηγόρος Κίμωνας Ευαγγελάτος, που σημείωσε μεταξύ άλλων:

«Υποβάλλουμε ένσταση ακυρότητας της διαδικασίας διερεύνησης. Υπήρχε υποχρέωση ενημέρωσης του εγκαλούμενου τη στιγμή που ξεκινάει μια έρευνα. Εδώ ενημερώθηκε στο τέλος της. Υπάρχει μια τελική έκθεση που δημιουργεί εντυπώσεις. Προτείναμε 142 μάρτυρες προς εξέταση. Τι θα γινόταν αν είχαμε παραθέσει τόσα αντίθετα στοιχεία; Θα είχαμε ένα διαφορετικό αποτέλεσμα. Η διαδικασία πάσχει. Στην υπόθεση ΟΦΗ-Αιγινιακού που το δικαστήριό σας εξέτασε, οι διάδικοι ενημερώθηκαν στην έναρξη της διαδικασίας διερεύνησης».

Για τους Δανιήλ, Ντάσιο και Αποστολίδη, μίλησε ο δικηγόρος τους, Χάρης Γρηγορίου:

«Υποβάλλουμε ένσταση απαραδέκτου πειθαρχικής δίωξης και δικονομικής ακυρότητας. Έγινε έναρξη της διαδικασίας και μετά από μιάμιση ώρα κοινοποιήθηκε το τελικό πόρισμα. Δεν ενημερώθηκαν ποτέ. Καταπατήθηκε το συνταγματικό δικαίωμα των διαδίκων. Στερήθηκαν το δικαίωμα παράστασης. Δεν λάβαμε καμία γνώση σε κανένα στάδιο της διερεύνησης. Νιώθουμε ότι έχουμε τυλιχτεί σε μια κόλλα χαρτί χωρίς να έχουμε ακουστεί».

Πάνω ένα μήνα θα διαρκέσει η ακροαματική διαδικασία!

Τουλάχιστον όλο τον Ιούνιο θα χρειαστεί η Επιτροπή Δεοντολογίας της ΕΠΟ για να ολοκληρώσει την ακροαματική διαδικασία της υπόθεσης, αφού ούτε λίγο ούτε πολύ, έχουν κληθεί 37 μάρτυρες, καθώς και αρκετοί άλλοι που έχουν καλέσει οι κατηγορούμενοι.

Ειδικότερα, για μέσα στον Ιούνιο έχουν οριστεί δικάσιμοι για 1, 5, 7, 8, 10, 14, 15, 22 και 24 του μήνα, ενώ έπεται συνέχεια, αφού στις 24 αναμένεται να απολογηθούν οι κατηγορούμενοι και τις επόμενες μέρες θα ακολουθήσουν οι αγορεύσεις των δικηγόρων, η τελική πρόταση από τον εισηγητή και φυσικά κάποιο διάστημα αρκετών ημερών για να καταλήξει το δικαστήριο σε απόφαση.

Πηγή: sport-fm.gr

Τελευταία ενημέρωση: Σάββατο, 29 Μαΐου 2021, 18:36