Το εδώλιο του κατηγορουμένου δείχνει ο εισαγγελέας για άλλη μία φορά στους έξι εμπειρογνώμονες του ΤΑΙΠΕΔ για την πώληση και επαναμίσθωση 28 ακινήτων του δημοσίου, την περίοδο 2013-2014. μία υπόθεση που έχει προκαλέσει τις έντονες αντιδράσεις των ευρωπαίων αξιωματούχων οι οποίοι σε όλους τους τόνους έχουν ζητήσει από την Αθήνα να κλείσει άμεσα η δικαστική αυτή εκκρεμότητα.
Ο εισαγγελέας Εφετών Ανδρέας Καραφλός ο οποίος είχε προτείνει και στο παρελθόν την παραπομπή σε δίκη των έξι μελών του Συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ, φαίνεται πως επιμένει και για δεύτερη φορά ζητώντας να λογοδοτήσουν ενώπιον του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας, με την πρότασή του που αριθμεί 130 σελίδες.
Τον τελευταίο λόγο πάντως για την παραπομπή ή μη των έξι εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ θα έχει το Συμβούλιο Εφετών, στο οποίο θα επιστρέψει και πάλι η σχετική δικογραφία.
Για την υπόθεση αυτή πάντως είχε ήδη εκδοθεί παραπεμπτικό βούλευμα από το Συμβούλιο Εφετών. Είχε ωστόσο ασκηθεί αναίρεση από τον Άρειο Πάγο μετά τη σχετική αίτηση των δικηγόρων των κατηγορουμένων οι οποίοι ανέφεραν μεταξύ άλλων: «Οι εμπειρογνώμονες, τα μέλη Συμβουλίων Εμπειρογνωμόνων ή τα μέλη άλλων γνωμοδοτικών οργάνων της εταιρείας και των άμεσων θυγατρικών της δεν υπέχουν αστική ή ποινική ευθύνη για γνωμοδοτήσεις τους, εφόσον οι τελευταίες έχουν συνταχθεί σύμφωνα με τις προβλεπόμενες από το νόμο διαδικασίες ή τα οριζόμενα στους εσωτερικούς κανονισμούς και τα καταστατικά τους, γεγονός που τεκμαίρεται αν έχει ακολουθήσει θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου». Σημειώνεται ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση είχε ακολουθήσει τέτοιος θετικός έλεγχος του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ΕΣ 1204/2014).
Για δε την υποτιθέμενη υπεξαίρεση εκ μέρους των τριών μελών του Δ.Σ. του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ. προβλήθηκε το επιχείρημα ότι δεν νοείται καν αποστέρηση του Ελληνικού Δημοσίου του ποσού των τόκων που προέκυψαν από την τραπεζική τοποθέτηση του συμβατικού τιμήματος, καθώς το συγκεκριμένο ποσόν πιστώθηκε στον κύριο τραπεζικό λογαριασμό του Τ.Α.Ι.ΠΕ.Δ., καταχωρήθηκε εμφανώς στις οικείες ετήσιες οικονομικές καταστάσεις, ετέθη υπ’ όψιν του Υπουργού Οικονομικών, ως εκπροσώπου του Δημοσίου, ελέγχθηκε από το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους, και πιστοποιήθηκε η ορθότητα της διακράτησής του από το Ταμείο».
Μετά την άσκηση αναίρεσης από τον Άρειο Πάγο με το σκεπτικό πως το παραπεμπτικό βούλευμα πάσχει λόγω «έλλειψης αιτιολογίας» αλλά και λόγω «εσφαλμένης εφαρμογής ποινικής διάταξης» η δικογραφία ξαναγύρισε στην Εισαγγελία Εφετών και χρεώθηκε εκ νέου στον ίδιο εισαγγελικό λειτουργό.
