Η ερώτηση των 100.000 ευρών που δεν πρόκειται να απαντηθεί.
Η «Παπατζού» είπε πολλά ψέματα καθ’ όλην τη διάρκεια τού φετινού «Big Brother»·
πάααρα πολλά ψέματα είπε.
Μάλιστα, δεν περιορίστηκε να κοροϊδεύει μόνο τούς συγκατοίκους της,
αλλά έφτασε στο υπέρτατο επίπεδο θράσους να αρνείται λόγια της και πράξεις της
που άπαντες οι τηλεθεατές τού συγκεκριμένου ριάλιτι
είχαν διαπιστώσει ιδίοις όμμασιν και ιδίοις ωσίν.
Το πιο ηχηρό ψεύδος της,
αυτό με το οποίο πορεύθηκε από την αρχή έως το τέλος,
ήταν ότι ΔΕΝ έπαιξε με στρατηγική.
Όμως, ακριβώς αυτή η φανατισμένη επιμονή της να αρνείται το Αυταπόδεικτο,
αποδεικνύει την ενοχή της και τα δόλια κίνητρά της.
…
Στημένες ψηφοφορίες υπό την απόλυτη ενορχήστρωσή της,
παράτυπες συνεννοήσεις με τον «Παντελονάτο»,
παντομίμες και χείλη που κουνιόντουσαν στον ρυθμό τής στοχοποίησης συγκατοίκων·
όλα κατατεθειμένα στον βωμό τού επίδοξου κέρδους,
καθώς στο τέλος τής διαδρομής επερίμενε η επιταγή των 100.000 ευρών.
Σήμερα, δύο ημέρες πριν από τον επερχόμενο τελικό τού παιχνιδιού χαρακτήρων,
είναι η κατάλληλη στιγμή να κλείσουμε οριστικά αυτόν τον φάκελο,
ξεσκεπάζοντας το Ψέμα μέσω τού πυρηνικού όπλου που λέγεται «Απλή Λογική».
Πάμε λοιπόν…
…
Κατ’ αρχάς,
το «Big Brother» ευθύνεται για τη διαστρέβλωση και τη συκοφάντηση εννοιών
όπως η «Αλήθεια», η «Φιλία» και η «Στρατηγική»·
μιλάμε για έννοιες
που στο συγκεκριμένο ριάλιτι κακοποιήθηκαν και αλλοιώθηκαν σε εκκωφαντικό βαθμό,
με συνέπεια να καταλήγουν να χάνουν συχνά την αξία τους.
Εμείς, στο παρόν πόνημα, θα σταθούμε στη Στρατηγική.
Οι πιο σοβαρές και μεγάλες εταιρείες ανά τον κόσμο
έχουν απολύτως αναπτυγμένο τον συγκεκριμένο τομέα·
το Μάρκετινγκ, η Επικοινωνία,
απαιτούν να υποστηρίζεις το (όποιο) προϊόν σου και να μην το αφήνεις στη μοίρα του.
Όταν δε, μιλάμε για το «Big Brother»,
όπου ενήλικοι άνθρωποι έχουν συναινέσει
να παρακολουθείται η ζωή τους με οπτικοακουστικά μέσα,
το «προϊόν» που έχει να προωθήσει ο κάθε συμμετέχων είναι ο εαυτός του.
Η «Παπατζού», λοιπόν,
έχοντας προμελετήσει τον τρόπο
που εθεωρούσε ότι θα την έφερνε πιο κοντά στον τελικό στόχο της,
εφήρμοσε εξ αρχής μία απολύτως δομημένη στρατηγική.
Όμως, έκανε ένα μοιραίο λάθος…
Το μοιραίο λάθος που διέπραξε η «Παπατζού»
ήταν ότι ενέταξε στη στρατηγική της την άρνηση ότι διέθετε στρατηγική.
«Δεν παίζω με στρατηγική.», έλεγε και διετυμπάνιζε σε κάθε ευκαιρία,
και δεν αντιλαμβανόταν ότι με αυτόν τον τρόπο κατέστρεφε το σχέδιό της.
Εν κατακλείδι, αρνούμενη κατηγορηματικά ότι είχε στρατηγική,
αυτομάτως εβάφτιζε τη «Στρατηγική» ως μία έννοια με αμιγώς αρνητικό πρόσημο.
Αυτό ακριβώς το στοιχείο τής εγύρισε μπούμερανγκ
όταν έκανε την πιο δαιμόνια και ανατρεπτική κίνηση τού παιχνιδιού.
…
Η «Παπατζού» -για τούς δικούς της λόγους- απεχθανόταν τη Ραμόνα.
Έτσι,
όταν προ εβδομάδων εκέρδισε το βέτο
και διεπίστωσε πως υποψήφιοι προς αποχώρηση ήταν
η εν λόγω συγκάτοικός της μαζί με τα δύο φαβορί, Άννα-Μαρία και Δημήτρη Πυργίδη («Χάος»),
και με τον έναν εκ των διδύμων, τον Χρήστο,
έβαλε μπροστά το «μεγάλο κόλπο»:
Ήταν τεράστια ευκαιρία να έδιωχνε την εκ Ρουμανίας ανταγωνίστριά της…
Τώρα, το μόνο που χρειαζόταν ήταν μία πρόφαση.
Αποκλειστικώς και μόνο «για τα μάτια τού κόσμου»,
επλησίασε την Άννα-Μαρία
(την οποία είχε επανειλημμένα στοχοποιήσει και προσβάλει ποικιλοτρόπως)
και την ερώτησε αν ήθελε να τη σώσει από την ψηφοφορία μέσω τού «βέτο»·
όμως, ήξερε εκ των προτέρων ότι η αλλόκοτη γυναίκα θα αρνούταν αυτήν την προσφορά,
όπερ και εγένετο.
Αμέσως μετά την αναμενόμενη άρνηση,
έκανε αυτό που είχε εξ αρχής αποφασίσει·
έδωσε το βέτο στον δίδυμο Χρήστο
ισχυριζόμενη ότι αφού δεν το είχε δεχθεί η Άννα-Μαρία,
απεφάσισε για πρώτη φορά να παίξει στρατηγικά
επειδή τής προσήπταν διαρκώς αυτήν τη μομφή πλείστοι συγκάτοικοί της.
Βεβαίως,
ουδέποτε ετέθη στην «Παπατζού» το αμείλικτο ερώτημα
που θα την οδηγούσε ακαριαία να πάθει «Αναρρόφηση Ψέματος»:
«Γιατί την Άννα-Μαρία την ερώτησες αν ήθελε να τής δώσεις το βέτο,
ενώ τον Χρήστο δεν τον ερώτησες;».
Η απάντηση είναι αυταπόδεικτη·
παρ’ ότι ΚΑΙ με τον νεαρό είχε κάκιστες σχέσεις,
παρ’ ότι ΚΑΙ τον νεαρό τον είχε στοχοποιήσει και προσβάλει ποικιλοτρόπως,
τον έσωσε ετσιθελικά προκειμένου να έφερνε την 3άδα τής ψηφοφορίας εκεί που επιθυμούσε.
Και το κατέφερε,
αφού η Ραμόνα όντως απεχώρησε από το παιχνίδι.
…
Η χειριστική «Παπατζού» επίστευε ότι είχε κάνει την «κίνηση-ματ»,
αλλά στην πραγματικότητα είχε κάνει το μοιραίο λάθος·
ακόμα κι οι ελάχιστοι που είχαν αμφιβολίες για τις μεθόδους της,
αντελήφθησαν το ποιόν της σε απόλυτο βαθμό.
Όσο για τη θλιβερή δικαιολογία που εχρησιμοποίησε, λέγοντας ότι
«Δεν έχω παίξει ποτέ στη ζωή μου στρατηγικά…
Όμως, αφού με κατηγορούν συνέχεια ότι παίζω στρατηγικά,
είπα κι εγώ να παίξω μία φορά στρατηγικά…»,
δημιουργεί ακόμη ένα αμείλικτο ερώτημα
που θα το θέσω γενικόλογα και χωρίς την οποιανδήποτε προσωπική μομφή.
Με βάση την κίβδηλη οπτική που διετύπωσε η «Παπατζού», ερωτώ..:
Αν μία παρέα κακόβουλων και συκοφαντών κατηγορεί ψευδώς μία γυναίκα ότι εκδίδεται,
αυτή η γυναίκα τι πρέπει να κάνει;
Μήπως πρέπει να πετάξει την ηθική της στα σκουπίδια και να πει
«Δεν έχω εκδοθεί ποτέ,
αλλά αφού με κατηγορούν ότι εκδίδομαι, είπα κι εγώ να εκδοθώ μία φορά…»;
Εν κατακλείδι,
θέλω να τονίσω με το συγκεκριμένο παράδειγμα
(το οποίο, επαναλαμβάνω, ΔΕΝ ενέχει την οποιανδήποτε προσωπική μομφή),
ότι – μέσω των θλιβερών δικαιολογιών της-
η «Παπατζού» παράγει απολύτως στρεβλά πρότυπα και μηνύματα προς την Κοινωνία.
Διόλου τυχαίο, λοιπόν,
ότι στον τελικό τής Παρασκευής αναμένεται να αναδειχθεί νικήτρια
μία άκρως προβληματική προσωπικότητα,
που απλώς έτυχε συγκυριακώς να ενσαρκώνει την αρχαία ρήση «Το μη χείρον βέλτιστον»·
πόσω μάλλον,
όταν μιλάμε για την άκρως τοξική νεοελληνική τηλεοπτική κοινωνία,
όπου «παιδιά-διαμάντια» όπως ο Ζακ θεωρούνται ότι τελούν υπό αναπηρία
επειδή αρνούνται να συμμετάσχουν στην Αρρώστια.
Ως εκ τούτων, ο Χειρότερος είναι Καλύτερος από τον Χείριστο.
Αυτή είναι η κατάντια στο φετινό «Big Brother».
Και μη χείριστα…
Ο Υπο-Κοσμικός
