Στις φυλακές Γρεβενών βρίσκεται ήδη προφυλακισμένος ο αστυνομικός με τα αρχικά Μ.Α που πριν από λίγες ημέρες συνελήφθη μετά από καταγγελία κοπέλας για εμπορία ανθρώπων με χρήση βίας και βιασμό κατ’ εξακολούθηση.
ΟΙ ισχυρισμοί του δεν έπεισαν τις δικαστικές αρχές και το ένταλμα προσωρινής κράτησής του που παρουσιάζει το Zougla.gr είναι καταπέλτης τονίζοντας ότι ο αστυνομικός που φέρει το βαθμό του Υπαρχιφύλακα καταχράστηκε την ιδιότητά του :
«Ενεργώντας με πρόθεση και με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ενός και του αυτού εγκλήματος ( σ.σ εμπορία οργάνων ) με την εκ μέρους σου χρήση βίας καθώς επίσης με επιβολή και κατάχρηση της εξουσίας σου, μετέφερες, παρέδιδες και παραλάμβανες άλλον με σκοπό την εκμετάλλευσή του. Ήθελε ανοιχτή ακρόαση στα ραντεβού με πελάτες».
Στο ένταλμα προσωρινής κράτησης αναφέρεται ότι ο αστυνομικός δίνοντας αρχικά στην κοπέλα ένα σημείωμα με το όνομά του και το τηλέφωνό του παρουσιάστηκε σε εκείνη ως αυτόκλητος προστάτης ενώ τη μετέφερε ακόμα και σε ξενοδοχεία .Είχε την απαίτηση μάλιστα όπως αναφέρεται η κοπέλα να διατηρεί σε ανοιχτή ακρόαση τη συσκευή του τηλεφώνου της κατά τη διάρκεια της συνεύρεσής της τουλάχιστον με κάποιους εκ των πελατών της ,προκειμένου να έχει ο ίδιος εποπτεία της όλης κατάστασης.
Ο αστυνομικός φέρεται να έχει κάνει και πρόταση γάμου στην 34χρονη τον Νοέμβριο του 2021 ενώ σύμφωνα με την καταγγελία της έλεγε ότι θα διασφαλίσει όλα τα απαιτούμενα για την νόμιμη παραμονή της στην Ελλάδα καθώς η καταγγέλλουσα είναι από το Καμερούν.
«Απέβλεπες μεταξύ άλλων στην πλήρη και πολυεπίπεδη χειραγώγηση και καθυπόταξη αυτής κατά τρόπο μεθοδικό αλλά και στον εκ μέρους αποκλειστικό έλεγχο όλων των κινήσεων και του εν γένει βίου της .» αναφέρει η δικαστική αρχή που στη συνέχεια του σκεπτικού για την προφυλάκιση αναφέρεται και στα χρήματα που φέρεται να έπαιρνε από τα ραντεβού ο αστυνομικός
«Ήγειρες επιμόνως και αδιαλείπτως αξιώσεις όπως η παθούσα καταβάλει σε εσένα κατά τρόπο σταθερό μέρος από τις εκάστοτε εισπράξεις της ,απορρέουσες από την ενασχόλησή της ως εκδιδόμενης ,ειδικότερα δε εσύ με χρήση σωματικής και ψυχολογικής βίας αφού πρώτα διεκδικούσες σταδιακώς όλο και περισσότερες πληροφορίες από αυτή αναφορικώς με τον αριθμό ,την ηλικία ,την καταγωγή και την αμοιβή των εκάστοτε πελατών της ,εν συνεχεία απαιτούσες όπως η ίδια σου καταβάλλει αρχικώς το ποσό των 20 ευρώ και μεθ ολίγο χρόνο το ποσό των 3.000 ευρώ εφάπαξ και παράλληλα το ποσό των 50 ευρώ καθ έκαστην ημέρα ως μερίδιο σου από τις ημερήσιες εισπράξεις.»
Ο αστυνομικός φέρεται να λέει στην 34χρονη ότι αν δεν του δώσει τα χρήματα τότε εκείνος θα αναγκαστεί να πάρει μετάθεση στη Σαντορίνη .Σε ότι αφορά τον ισχυρισμό ότι η καταγγέλλουσα λειτούργησε εκδικητικά εναντίον του στο ένταλμα αναφέρεται :
«ακόμα και αν ήθελε θεωρηθεί ότι η παθούσα ενήργησε εκδικητικώς προς το πρόσωπο του κατηγορουμένου, επειδή ο τελευταίος δεν προέβαινε σε σύναψη γάμου μετ’ αυτής ή / και επειδή δεν τη βοήθησε τελικώς στην απόκτηση των πολυπόθητων για την ίδια νομιμοποιητικών εγγράφων, ουδένα λόγο είχαν να καταθέσουν με τόσες λεπτομέρειες υπέρ της παθούσας και έτερα, άσχετα προς τον κατηγορούμενο, πρόσωπα ανεξαρτήτως αν αυτοί ήταν συνάδελφοί της, πολλώ δε μάλλον αν και ήταν συνάδελφοί της. Πέραν δε τούτου, με βάση την κατάθεση της αυτής ως άνω παθούσας, τα προσημειωμένα χαρτονομίσματα παραδόθηκαν την 30-Ο9-2Ο23 από την ίδια στον κατηγορούμενο, ο οποίος τα είχε αφήσει στο τραπεζάκι στο κεντρικό xώρο του διαμερίσματος, ενώ, όταν οι Αστυνομικοί προέβησαν αμέσως μετά σε έλεγχο μεταξύ άλλων όλου του χώρου, αλλά και του επίμαχου δωματίου του εν λόγω διαμερίσματος, ανηύραν το εν λόγω ποσό των προσημειωμένων χαρτονομισμάτων αναμεμιγμένο με τα λοιπά, επιμελώς κρυμμένα, χαρτονομίσματα κάτω από το κάλυμμα του καναπέ-κρεβάτι. Τέλος, οι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου τυγχάνουν αντιφατικοί ως προς το γεγονός ότι, καίτοι δεν ήθελε να νυμφευθεί την παθούσα και δεν επιθυμούσε σοβαρή, παρά μόνο σαρκική σχέση μαζί της, ωστόσο, ξεκινά να συμβιώνει μετ’ αυτής στο διαμέρισμά του και δη επί 2,5 μήνες, αν και η ίδια είχε την οικονομική δυνατότητα να νοικιάσει έτερο διαμέρισμα, χωρίς να προκύπτει καθ’ οιονδήποτε τρόπο ότι αυτός επιθυμούσε είτε την αποχώρησή της από αυτό και τη μετακόμισή της αλλού, είτε και τη λήξη της μεταξύ τους σχέσης. Αντιθέτως, όπως ο ίδιος συνομολογεί, ήδη από την αρχή της ερωτικής τους σχέσης, συχνά την μετέφερε ο ίδιος από και προς τον τόπο εργασίας της, παρά το γεγονός ότι γνώριζε ότι αυτή έπραττε παρανόμως»
