Ρεπορτάζ: Χρήστος Μαζάνης
«Στο στέγαστρο Καλατράβα στο ΟΑΚΑ προφανώς και δεν γίνονταν έλεγχοι. Εάν γίνονταν θα είχαν διαπιστώσει το πρόβλημα και θα το είχαν διορθώσει», λέει σε συνέντευξή του στη «Ζούγκλα» ο καθηγητής αντισεισμικών κατασκευών, Παναγιώτης Καρύδης.
«Όφειλαν πάντοτε να έκαναν τη συντήρηση. Δεν υπήρξε συντήρηση για αρκετά χρόνια. Το βλέπουμε από τις σκουριές και τα καλώδια που είναι χαλαρωμένα. Συνιστώ να γίνουν άμεσα έλεγχοι στα άλλα έργα Καλατράβα καθώς και σε άλλα δημόσια έργα, όπως γέφυρες για να δούμε εάν έχουν κι αυτά προβλήματα», προσθέτει.
Ερωτηθείς για ποιο λόγο τώρα εντοπίστηκε το πρόβλημα στατικότητας στο στέγαστρο ο καθηγητής είναι ξεκάθαρος: «Προγραμματίστηκε μια αναβάθμιση και μελετώντας την κατασκευή βρήκαν αυτά τα θέματα. Δεν το βρήκαν ακριβώς τυχαία διότι είχαν στο νου τους πως έπρεπε να μελετήσουν την κατασκευή. Έχω ακούσει ότι υπήρξαν προσπάθειες για μελέτες συντήρησης και εκτίμησης της κατάστασης πολύ νωρίτερα. Για διάφορους λόγους δεν υπήρχαν χρήματα και δεν μπορούσαν να γίνουν αυτά τα έργα».
Κληθείς να σχολιάσει το πόρισμα του ΤΑΙΠΕΔ που αναφέρει ότι « τόσο η μεταλλική κατασκευή του στεγάστρου του κεντρικού σταδίου στο ΟΑΚΑ όσο και η αντίστοιχη μεταλλική κατασκευή του ποδηλατοδρομίου δεν ανταποκρίνονται στο κανονιστικά ελάχιστο επιτρεπόμενο επίπεδο στατικής επάρκειας» και το γεγονός ότι «η μελέτη δεν αποδίδει ευθύνες στον αρχικό σχεδιασμό ή στην κατασκευή των έργων, αλλά, όπως επισημαίνει, αξιολογεί την παρούσα κατάσταση σε σχέση με την “ιδεατή” τους κατάσταση, την κατάσταση δηλαδή που εκτιμάται πως έπρεπε να έχουν όταν παραδόθηκαν», ο καθηγητής Καρύδης τονίζει μεταξύ άλλων:
«Είναι λίγο περίεργο όπως εκφράζεται το αποτέλεσμα διότι ρωτώ εάν παραδόθηκαν με την αρχική μελέτη ή υπήρξαν αποκλίσεις από την αρχική μελέτη. Μάλλον υπήρχαν αποκλίσεις κατά την κατασκευή».
Ακούστε όλα όσα είπε ο καθηγητής:
