Δημοσιογραφική Σημείωση:
Αγαπητοί Αναγνώστες και Αναγνώστριες, 
πριν πάμε στα αποτελέσματα τής στατιστικής έρευνας,
είναι απαραίτητη μία ρετροσπεκτίβα
που θα μάς εξηγήσει πώς το Παρελθόν φωτογραφίζει το Μέλλον.

11 Μαρτίου 2018
Στο γήπεδο τής Τούμπας διεξάγεται το ντέρμπι Π.Α.Ο.Κ.-Α.Ε.Κ.,
που κατά μεγάλο ποσοστό θα κρίνει τον τίτλο τού Ελληνικού Πρωταθλήματος.
Η ατμόσφαιρα είναι ήδη τεταμένη από όσα έχουν συμβεί στις 25 Φεβρουαρίου,
όταν ο Π.Α.Ο.Κ. (ΚΑΙ με δική του ευθύνη)
πέφτει θύμα ενός θλιβερού θεατρίνου προπονητή και μίας αισχρής μεθόδευσης,
με συνέπεια η αναμέτρηση με τον Ολυμπιακό να μην ξεκινήσει.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Στο 90ο λεπτό τού αγώνα μεταξύ των δύο «Δικεφάλων»,
ο Βαρέλα πετυχαίνει ΠΕΝΤΑΚΑΘΑΡΟ ΓΚΟΛ,
το οποίο αρχικώς κατακυρώνεται.

Στη συνέχεια, όμως, μέσα σε γενική έκπληξη
-και, κατόπιν συνεννοήσεως τού διαιτητή Κομίνη με τον επόπτη Ποντίκη-
το γκολ ακυρώνεται,
με το αιτιολογικό ότι ο συμπαίκτης τού Βαρέλα, ο Μαουρίτσιο,
βρισκόταν σε θέση οφ-σάϊντ και επηρέαζε τη φάση
(η φωτό αποδεικνύει με αδιαμφισβήτητο τρόπο
ότι ουδείς επηρεασμός υπάρχει,
διότι ο Μπάρκας έχει εκτείνει σε απόλυτο βαθμό το σώμα του,
η μπάλα έχει ήδη περάσει,
και ο Μαουρίτσιο είναι εκτός τού πεδίου ελέγχου τού τερματοφύλακα τής Α.Ε.Κ.).

Ο οργανισμός τού Π.Α.Ο.Κ. εκρήγνυται·
το ακυρωθέν τέρμα είναι η σταγόνα που ξεχειλίζει το ποτήρι.
Οι μνήμες που έχει εγγράψει στο «DN.A.» τού Ελληνικού Ποδοσφαίρου
η Εγκληματική Οργάνωση που το λυμαίνεται επί δεκαετίες,
βγαίνουν όλες στην επιφάνεια.

ΔΙΑΦΗΜΙΣΤΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ

Ο Ιβάν Σαββίδης εισβάλλει έξαλλος στον αγωνιστικό χώρο,
προτρέποντας τούς ποδοσφαιριστές του να αποχωρήσουν από την παρωδία.
Όμως,
μέσα στην απέραντη οργή του και βγαίνοντας κυριολεκτικά από τα ρούχα του
(καθώς, πετάει το μπουφάν του),
ο πρόεδρος τού Π.Α.Ο.Κ. έχει λησμονήσει ότι οπλοφορεί·
νομίμως μεν, οπλοφορεί δε.

Η εικόνα με το πιστόλι να βρίσκεται στη θήκη του, αλλά σε κοινή θέα,
είναι αποτρόπαια,
αλλά συνάμα αποτελεί την Ιδανική Αφορμή για να ξιφουλκήσουν οι μαφιόζοι
που συστηματικά σκοτώνουν το Ποδόσφαιρο, τον Αθλητισμό
και εν’ γένει την Κοινωνία.

Τώρα είναι η απόλυτη ευκαιρία να συστηθούν οι μαφιόζοι ως «τιμητές»
και να καθαγιάσουν τις πρότερες εγκληματικές ενέργειές τους.
Τι είναι η ανατίναξη τού φούρνου τού Κωνσταντινέα
και ο εμπρησμός τού εξοχικού σπιτιού τού Μπίκα
μπροστά στην εικόνα τού -ευρισκόμενου στη θήκη- όπλου;
Τίποτα. Ένα «τίποτα» είναι.

Ταυτοχρόνως,
τα κεντρικά δελτία ειδήσεων αναλαμβάνουν να αξιοποιήσουν την Ιδανική Αφορμή.
Πρώτο θέμα ο Ιβάν Σαββίδης.
Δελτία σχεδόν εξ’ ολοκλήρου αφιερωμένα στο «όπλο»,
όπου κάθε δημοσιογραφική δεοντολογία καταστρατηγείται
και φτάνουμε στην ενδεχομένως παγκόσμια πρωτοτυπία
να ακούμε παρουσιαστές ειδήσεων και ρεπόρτερς
να χαρακτηρίζουν τον πρόεδρο τού Π.Α.Ο.Κ. με λέξεις όπως
«καραγκιόζης» και «πιστολέρο».
Όχι σε κάποιο τριτοκοσμικό καναλάκι,
αλλά σε δελτία ειδήσεων mainstream τηλεοπτικών σταθμών
λαμβάνει χώρα αυτό το ανεπανάληπτο δημοσιογραφικό decadence.
«Ο Ιβάν Σαββίδης ρεζιλεύει την Ελλάδα παγκοσμίως».

Η ίδια «Ελλάδα» είναι αυτή που δεν ρεζιλεύεται παγκοσμίως από το γεγονός
ότι κυριαρχεί επί χρόνια μία «Εγκληματική Οργάνωση»,
η ίδια «Ελλάδα» είναι αυτή που δεν ρεζιλεύεται παγκοσμίως
από τις εγκληματικές ενέργειες εις βάρος διαιτητών.
Η Υποκρισία έχει πλέον σπάσει όλα τα κοντέρ.

Και φτάνουμε στο σήμερα…

Το μαφιόζικο λιντσάρισμα τού διαιτητή Θανάση Τζήλου
αποδεικνύει για μία ακόμη φορά
ότι ουδέποτε έπαψε να κυριαρχεί η «Εγκληματική Οργάνωση»
στο Ελληνικό Ποδόσφαιρο.
Αυτός ο απολύτως προσανατολισμένος άγριος ξυλοδαρμός
έχει πάνω απ’ όλα ως στόχο του να στείλει ΜΗΝΥΜΑ.
Μήνυμα προς τούς πάντες·
προς δικαστές, διαιτητές, ομάδες, αθλητές, δημοσιογράφους.
«Είμαστε εδώ, είμαστε εγκληματίες, είμαστε μαφιόζοι, είμαστε δολοφόνοι,
και θα καταφέρουμε αυτό που θέλουμε διασπείροντας τον Φόβο.».

Το θέμα είναι εξαιρετικά σοβαρό.
Εδώ, λοιπόν, ως δημοσιογράφος, θα δώσω τον λόγο στα δελτία ειδήσεων,
τα οποία -όπως και στην περίπτωση Σαββίδη-
θα περίμενα να ανεδείκνυαν επαρκώς το όλο ζήτημα.
Αναμφίβολα, τα δύο περιστατικά δεν έχουν την ίδια μιντιακή δυναμική
(καθώς το ένα συνέβη σε κατάμεστο γήπεδο, κατά τη διεξαγωγή ενός ντέρμπι,
ενώ το άλλο σε κάποιο άσημο σοκάκι τής Λάρισας),
αλλά θα ήμουν ικανοποιημένος με το «τηρουμένων των αναλογιών».

Πόσον χρόνο αφιέρωσαν τα χθεσινά κεντρικά δελτία ειδήσεων
στο μαφιόζικο χτύπημα κατά ενός Έλληνα διεθνή διαιτητή;
Πώς αξιολόγησαν το ζοφερό και άκρως ανησυχητικό συμβάν;
Τηρήθηκαν οι αναλογίες με την «υπόθεση Σαββίδη»;
Σάς παραθέτω την αμείλικτη στατιστική,
ώστε να κρίνετε με βάση αδιάψευστα στοιχεία.
Τα ξαναλέμε στο «ΥστερόΓιωργο».

(οι τηλεοπτικοί σταθμοί αναφέρονται με αλφαβητική σειρά)

ALPHA
Βασικοί τίτλοι ειδήσεων: 5
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΟΧΙ
Έπαιξε: 11η είδηση
Διάρκεια είδησης: 1 λεπτό και 6 δευτερόλεπτα

ΑΝΤ1
Βασικοί τίτλοι ειδήσεων: 5
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΟΧΙ
Έπαιξε: 9η είδηση
Διάρκεια είδησης: 2 λεπτά και 2 δευτερόλεπτα

Ε.Ρ.Τ.
Βασικοί τίτλοι: 4
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΝΑΙ (2ος κατά σειρά)
Έπαιξε: 6η είδηση
Διάρκεια είδησης: 2 λεπτά και 28 δευτερόλεπτα

ΣΚΑΪ
Βασικοί τίτλοι ειδήσεων: 4
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΟΧΙ
Έπαιξε: 21η είδηση (όχι στο βασικό δελτίο, αλλά στα… «Αθλητικά»)
Διάρκεια είδησης: 1 λεπτό και 39 δευτερόλεπτα

STAR
Βασικοί τίτλοι ειδήσεων: 4
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΟΧΙ
Έπαιξε: 25η είδηση
Διάρκεια είδησης: 17 δευτερόλεπτα
… 

OPEN*
Βασικοί τίτλοι: 5
Αναφορά στους βασικούς τίτλους: ΝΑΙ (4ος κατά σειρά)
Έπαιξε: 8η είδηση
Διάρκεια είδησης: 8 λεπτά και 17 δευτερόλεπτα

(* εκτός αλφαβητικής σειράς το «OPEN»,
διότι δεν υπήρχε με την τωρινή μορφή του
όταν έγινε η εισβολή τού Ιβάν Σαββίδη στο γήπεδο)

ΥστερόΓιωργο..:
Η στατιστική που μόλις αναγνώσατε παράγει ηχηρά συμπεράσματα.
Παρ’ ότι τα μαφιόζικα χτυπήματα
παίρνουν πάντοτε χορταστικό κομμάτι στην Τηλεοπτική Δημοσιογραφία,
εδώ έχουμε μία αισθητή εξαίρεση.

Στην πλειοψηφία τους, τα δελτία ειδήσεων αφιέρωσαν ελάχιστο χρόνο,
με απολύτως τυπικές αναφορές,
και χωρίς να διερευνήσουν -όπως είθισται σε άλλες περιπτώσεις-
τα «ανοιχτά μέτωπα» τού θύματος.
Ποιοι θέλαν’ το κακό τού Τζήλου;
Ποιοι έχουν εκφραστεί με επιθετικό τρόπο εις βάρος του;
Ποιοι έχουν αφήσει υπονοούμενα εναντίον του;
Ποιοι ενδεχομένως να είναι οι ηθικοί αυτουργοί τής μαφιόζικης ενέργειας;
Απορία ψάλτου βηξ (που θα ’λεγαν όσοι εκκλησιάζονται).
Μη, τζιζ.

Το βάρβαρο περιστατικό περιελήφθη στους βασικούς τίτλους ειδήσεων
μόνο στην Ε.Ρ.Τ. και στο OPEN.
Επίσης,
στη σύγκριση ανάμεσα σε ALPHA, ANT1, Ε.Ρ.Τ., ΣΚΑΪ, STAR,
η -ούτως ή άλλως μινιμαλιστική στην αναφορά τέτοιων θεμάτων- Ε.Ρ.Τ.
αφιέρωσε τον περισσότερο χρόνο στο συμβάν (2΄ και 28΄΄),
παρέχοντάς μας σχετικώς ικανοποιητική συμπυκνωμένη ενημέρωση.

Όμως, το πλέον εντυπωσιακό στοιχείο τής παρούσας στατιστικής έρευνας,
προκύπτει από το «OPEN».
Το κανάλι τού «πιστολέρο Σαββίδη»,
το κανάλι τού ανθρώπου που οι εγχώριοι κρυφοναζιστές τον προσδιορίζουν
με τον προπαγανδιστικό ξενοφοβικό χαρακτηρισμό «Ρώσος ολιγάρχης»
και με τον απύθμενα ρατσιστικό όρο «φιλοξενούμενος»,
αυτό, λοιπόν, το κανάλι,
προέβαλε το μείζονος κοινωνικού ενδιαφέροντος θέμα
επί 8 λεπτά και 17 δευτερόλεπτα.

Μία επαρκέστατη δημοσιογραφική κάλυψη,
η οποία έρχεται σε ευθεία σύγκρουση
με την άκρως ύποπτη καθεστηκυΐα αντίληψη των εγχώριων Μ.Μ.Ε.:
«Νεκροί ας υπάρξουν. Όπλο σε θήκη να μη βλέπουμε.».

Ως εκ’ τούτων, το τελικό συμπέρασμα είναι ότι,
ή η είδηση με τον Ιβάν Σαββίδη είχε «παίξει» περισσότερο από όσο έπρεπε,
ή η είδηση με τον Θανάση Τζήλο «έπαιξε» λιγότερο από όσο έπρεπε.
Ό,τι κι απ’ τα δύο συνέβη, η «Νεοελληνική Δημοσιογραφία» είναι υπόλογη.
Για μία ακόμη φορά…

Γιώργος Μιχάλακας
Αλήτης -αλλά όχι ρουφιάνος- Δημοσιογράφος

σχόλια αναγνωστών
oδηγός χρήσης