Στο πλευρό του Χρ. Καλογρίτσα βρέθηκε στενός συνεργάτης του, ο όποιος καταθέτοντας στο Ειδικό Δικαστήριο, ήρθε να «ενισχύσει» τους ισχυρισμούς του επιχειρηματία περί εικονικής σύμβασης με τη λιβανέζικη εταιρεία CCC, της οικογένειας Χούρι, για να μπορέσει να συμμετέχει στο διαγωνισμό των τηλεοπτικών αδειών του 2016.
Ο πολιτικός μηχανικός Χρήστος Νικολάου, στην κατάθεση του ενώπιον του Ειδικού Δικαστηρίου, αναφέρθηκε σε συνάντηση που είχε το καλοκαίρι του 2017 με τον Καλογρίτσα και τον Σάμερ Χούρι, με αντικείμενο να βρεθεί λύση στο λογιστικό ζήτημα που είχε προκύψει για τη CCC, η οποία είχε δώσει 3 εκατομμυρίων ευρώ στην «Τοξότης», συμφερόντων του επιχειρηματία.
Ο μάρτυρας κατέθεσε πως το έργο είχε προϋπολογισμό 45 εκατομμύρια και διαπίστωσε, μελετώντας τα στοιχεία που έθεσαν στη διάθεσή του, πως «δεν υπήρχε τίποτα στη σύμβαση, ούτε χρονοδιαγράμματα, ούτε σχέδια μηχανολογικά, ούτε σχεδιαγράμματα, ούτε ποσότητες υλικών». Μάλιστα, χαρακτήρισε «κακοπαιγμένη κωμωδία» την επίμαχη σύμβαση.
«Συμπέρανα ότι ήταν εικονική σύμβαση. Υπήρχε και προκαταβολή 3 εκατομμυρίων ευρώ. Ο «Τοξότης» θα έπρεπε να δώσει εγγυητική. Αυτό είναι για ρεκόρ Γκίνες. Πρώτα δίνεις εγγυητική και μετά την προκαταβολή. Πώς έγινε το ανάποδο; Συνήφθη μια σύμβαση 45 εκ. μόνο με έναν τίτλο σύμβασης; Νομίζω ότι είναι παγκόσμια πρωτοτυπία», ανέφερε χαρακτηριστικά ο μάρτυρας, ο οποίος κατέθεσε πως ο Σάμερ Χούρι του μίλησε για το σχέδιο απόκτησης τηλεοπτικής άδειας και «παραδέχτηκε» ότι η σύμβαση έγινε για τη μεταφορά των χρημάτων. «Μου είπε ότι η σύμβαση έγινε πολύ πρόχειρα και πως επειδή ο Καλογρίτσας είχε εμπειρία στα media θα ήταν ένας ικανός partner να εμφανιστεί στο διαγωνισμό και να πάρει τηλεοπτική άδεια. Και επειδή κάποια στιγμή αποφάσισε να μην δώσει συνέχεια και υπήρχαν τα 3 εκατομμύρια ήθελε να βρεθεί ένας λογιστικός τρόπος να πάρει πίσω το ποσό», κατέθεσε και συνέχισε, «βέβαια, όταν φεύγεις από μια συμφωνία αυτό δεν γίνεται αβρόχοις ποσίν. Δεν μπορείς να προβλέψεις ότι ο διαγωνισμός θα ακυρωθεί από το ΣτΕ».
Πρόεδρος: Απολάμβανε η συνεργασία κυβερνητικής έγκρισης και αποδοχής;
Μάρτυρας: Ήταν μία δήλωση του κυρίου Χούρι. Επειδή απολάμβανε η εταιρεία του ειδικό καθεστώς, όπως όλες οι τεχνικές εταιρείες και είχε φορολογική ασυλία, ενδεχομένως η εμπλοκή του, αν πήγαινε ο ίδιος, θα ήταν δύσκολη, ίσως έμμεσα να παραβίαζε τον όρο. Από την άλλη, είναι πασίγνωστο το αριστερό παρελθόν Καλογρίτσα και λογικό θα ήταν να βρει έναν τέτοιον επιχειρηματία με μακρόχρονη δραστηριότητα στα μίντια και ισχυρές αριστερές καταβολές. Θα έκανε τη συνεργασία αυτή αποτελεσματική. Αυτό ήταν δική μου ερμηνεία. Ξέρω ότι μερικά πράγματα δεν τα ρωτάω. Δεν είχα στόχο να ρωτήσω αν υπήρχε πολιτική υποδομή, αλλά αν το έργο ήταν πραγματικό, που δεν πείστηκα ότι ήταν.
Πρόεδρος: Πως ήρθαν σε επαφή αυτοί οι δύο άνθρωποι; Πώς ήρθε σε επαφή αυτός ο κολοσσός με έναν άνθρωπο με τον οποίο δεν έχει συνεργαστεί ποτέ ώστε να τον χρηματοδοτήσει;
Μάρτυρας: Δεν ήταν δύσκολο να τον ξέρει. Δεν ξέρω ποιος τους έφερε σε επαφή.
Αναπληρωτής εισαγγελέας: Παρείχε ο Καλογρίτσας οποιαδήποτε συνδρομή στον υπουργό;
Μάρτυρας: Όχι, δεν ξέρω, η γνώση μου σταματά στη συνεργασία Χούρι και Καλογρίτσα.
Αναπληρωτής εισαγγελέας: Η γνώση σας σταματά στο ότι η σύμβαση αυτή είναι εικονική;
Μάρτυρας: Ναι και από τις δύο πλευρές.
Νωρίτερα, το δικαστήριο αποφάσισε να απορρίψει το αίτημα του στελέχους της εταιρείας CCC, Αντώνη Λιανού, να μην καταθέσει, καθώς σε βάρος του υπάρχει προκαταρκτική εξέταση για ψευδορκία.
Το δικαστήριο, κατά πλειοψηφία, μετά από διάσκεψη, αποφάσισε ότι ο μάρτυρας θα καταθέσει στις 14 Δεκεμβρίου.
