Την αντίθεσή του να εκλέγεται αποκλειστικά και μόνο από την ίδια τη Δικαιοσύνη η ηγεσία του Αρείου Πάγου, εξέφρασε ο πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, Χαράλαμπος Αθανασίου.
Κληθείς από την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής να καταθέσει τις απόψεις του κλάδου του, ως προς τα θέματα που αφορούν στη Δικαιοσύνη, ο κ. Αθανασίου επικαλέστηκε δύο λόγους.
«Δεν έχουμε την άμεση λαϊκή νομιμοποίηση για να το κάνουμε», είπε, και επιπλέον, «θα φατριαστούμε».
Σχολιάζοντας το ν/σ του υπουργείου Δικαιοσύνης, που κατέθεσε χθες η κυβέρνηση σχετικά με το «πόθεν έσχες» και τα οικονομικά εγκλήματα, εξέφρασε την εκτίμηση ότι «δεν θα προσφέρει τίποτα ουσιαστικότερο από ό,τι ήδη ισχύει».
Συμφώνησε, πάντως, με την άποψη της ολομέλειας του Αρείου Πάγου, που έκρινε ομόφωνα ότι δεν τίθεται θέμα αντισυνταγματικότητας, ενώ δήλωσε αντίθετος με την ολοκληρωτική διαδικασία εκλογής της ηγεσίας του Ανώτατου Δικαστηρίου από τη Δικαιοσύνη.
Ταυτόχρονα, χαρακτήρισε «ψευτοδίλημμα» να μεταβιβάζεται η αρμοδιότητα και να μεταφέρεται η βούληση της κυβέρνησης για την επιλογή τους, στη Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής.
Ακόμα, διαφώνησε με το ότι η Διάσκεψη των Προέδρων της Βουλής θα πρέπει να αιτιολογεί την επιλογή των προσώπων και «άρα, καθώς θα είναι αρνητική για τους μη επιλεγέντες, πώς θα σταθούν; Θα δημιουργηθεί πρόβλημα», είπε.
Δεικτικό ήταν επίσης και το σχόλιο του κ. Αθανασίου, για το αυτοδιοίκητο στο χώρο της Δικαιοσύνης.
«Αυτοδιοίκητο σημαίνει ότι αποκόπηκε η διοίκηση της Δικαιοσύνης από την εκτελεστική εξουσία. Είναι ένας θεσμός καλός, έγιναν βήματα δειλά. Αναρωτιέμαι, όμως. Οι εκάστοτε κυβερνήσεις, τόσο του ΠΑΣΟΚ, όσο και της ΝΔ, πίστεψαν στον θεσμό του αυτοδιοίκητου; Μπορώ να σας πω πέντε νομοθετικές παρεμβάσεις, που έπληξαν το θεσμό, είτε παρατείνοντας θητείες, γιατί ήταν αρεστοί, είτε συντόμευσαν θητείες. Τα πρόσωπα καταξιώνουν τους θεσμούς και όχι νομοθετικές παρεμβάσεις», ανέφερε.
Κατηγορηματικός εμφανίστηκε στις επίμονες ερωτήσεις βουλευτών, τόσο για την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και κατά πόσον δέχεται κυβερνητικές παρεμβάσεις, όσο και στο θέμα της διαφθοράς, αλλά και στο «πόθεν έσχες» των δικαστικών λειτουργών.
«Απόπειρα χειραγώγησης της Δικαιοσύνης μπορεί να γίνεται από την εκάστοτε κυβερνητική παράταξη, δεν σημαίνει, όμως, ότι υπάρχουν αποδέκτες. Ουδέποτε, προσωπικά, είχα κάποια παρέμβαση», δήλωσε.
Στις επισημάνσεις μάλιστα τόσο του προέδρου της Επιτροπής, Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, όσο και αρκετών βουλευτών, ανάμεσά τους οι Απ. Κακλαμάνης, Αθ. Τσούρας, Γ. Φλωρίδης από το ΠΑΣΟΚ και Μ. Βορίδης από το ΛΑΟΣ, ότι ο κόσμος δεν έχει εμπιστοσύνη στον θεσμό της Δικαιοσύνης, αλλά και ότι δεν γίνεται ουσιαστικός έλεγχος στα «πόθεν έσχες» των δικαστικών λειτουργών, ο κ. Αθανασίου εξέφρασε αντίθετη άποψη.
Υποστήριξε ότι σύμφωνα με δημοσκοπήσεις, 73% δεν εμπιστεύονταν τη Δικαιοσύνη πριν την αποκάλυψη του παραδικαστικού κυκλώματος. Αμέσως μετά, το ποσοστό έπεσε στο 24%. Σήμερα την εμπιστεύονται σε ποσοστό άνω του 50%.
Σχετικά με τα «πόθεν έσχες» των δικαστικών ανέφερε ότι «πράγματι, κάποιοι δεν τα κατέθεσαν, αλλά δεν έγινε εσκεμμένα, καθώς δεν υπήρχε ουσιώδης μεταβολή των περιουσιακών τους στοιχείων».
