Με απαγόρευση εισόδου στο γήπεδο για χρονικό διάστημα ενός μήνα και πρόστιμο 10.000 ευρώ, τιμώρησε το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο της Super League τον μεγαλομέτοχο της ΠΑΕ ΑΕΚ, Δημήτρη Μελισσανίδη, για όσα φέρεται να συνέβησαν στα αποδυτήρια του ΟΑΚΑ, στο περιθώριο του αγώνα της περασμένης Κυριακής (31/10) με τον Άρη.
Η ίδια ποινή επιβλήθηκε και στον Γιάννη Παπαδόπουλο, ενώ η «κιτρινόμαυρη» ΠΑΕ τιμωρήθηκε με πρόστιμο 23.500 ευρώ.
Ο αθλητικός δικαστής επέβαλε επίσης χρηματικές ποινές στις ΠΑΕ ΠΑΟΚ (14.000 ευρώ για τον αγώνα με τον Απόλλωνα) και Παναθηναϊκός (4.500 ευρώ για το ματς με τον ΟΦΗ), ενώ απάλλαξε τη Λαμία.
Αναλυτικά, το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο πήρε τις παρακάτω αποφάσεις:
A/ ΠΑΕ ΑΕΚ, Δ. ΜΕΛΙΣΣΑΝΙΔΗ (Μεγαλομέτοχος ΠΑΕ ΑΕΚ), Ι.ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ, Χ.ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 2247/21/2278793 από 2/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας»: Επιβάλλει στην ΠΑΕ ΑΕΚ συνολική χρηματική ποινή είκοσι τριών χιλιάδων πεντακοσίων (23.500,00) ευρώ. Επίσης, επιβάλλει στους Δ. Μελισσανίδη και Ι. Παπαδόπουλο, την ποινή της απαγόρευσης της εισόδου τους στο γήπεδο για χρονικό διάστημα ενός (1) μηνός και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10.000,00) ευρώ σε έκαστο εξ αυτών.
Β/ ΠΑΕ Παναθηναϊκός: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην από 2/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας»: συνολική χρηματική ποινή, ποσού τεσσάρων χιλιάδων πεντακοσίων (4.500,00) ευρώ.
Γ/ ΠΑΕ ΠΑΟΚ: «Βάσει των αναφερομένων στο από 30/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.), στην από 30/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα και στην υπ’ αριθ. πρωτ. 3592/21/2268939 από 1/11/2021 Έκθεση της Αστυνομίας»: συνολική χρηματική ποινή, ποσού δέκα τεσσάρων χιλιάδων (14.000,00) ευρώ.
Δ/ ΠΑΕ Λαμία: «Βάσει των αναφερομένων στο από 31/10/2021 Φύλλο Αγώνα, το οποίο σας γνωστοποιήθηκε, κατ’ άρθρο 15 του Κανονισμού Αγώνων Ποδοσφαίρου (Κ.Α.Π.) και στην από 31/10/2021 Έκθεση Παρατηρητή Αγώνα»: Απαλλάσσει την εγκαλουμένη.
Το σκεπτικό της απόφασης για την τιμωρία Μελισσανίδη
Αβάσιμη θεωρήθηκε από την πειθαρχική επιτροπή της Super League η αιτιολόγηση της παρουσίας των Δημήτρη Μελισσανίδη και Γιάννη Παπαδόπουλου στη φυσούνα του ΑΕΚ-Άρης. Στο σκεπτικό της απόφασης εξηγούνται αναλυτικά οι λόγοι για τους οποίους τους επιβλήθηκε η ποινή της απαγόρευσης εισόδου στους αγωνιστικούς χώρους για ένα μήνα και πρόστιμο 10.000 ευρώ στον καθένα.
Αναλυτικά όσα αναφέρονται σε αυτό:
«Ως προς την τέταρτη αποδιδόμενη στην πρώτη εγκαλούμενη πράξη, ο ισχυρισμός αυτής ότι η παρουσία κατά το ημίχρονο (που αποτελεί μέρος της διάρκειας του αγώνα) στη φυσούνα του Δ. Μελισσανίδη συνοδευόμενου από τους Ι. Παπαδόπουλο και Χ. Παπαδημητρίου, σκοπό είχε να αποσοβήσει τυχόν επεισόδια μεταξύ των παικτών των δύο ομάδων, δεν αποδεικνύεται βάσιμος διότι τα ως άνω πρόσωπα αφενός δεν είχαν δικαίωμα να εισέλθουν και να ευρίσκονται στον ως άνω αγωνιστικό χώρο, αφετέρου δεν είχαν καμία λειτουργική αρμοδιότητα, ούτε θεσμικό ρόλο για οποιαδήποτε παρέμβαση προς αποτροπή επεισοδίων, ως ισχυρίζονται, αντίθετα η παρουσία τους σε εκείνο το χώρο σε συνδυασμό με την λεκτική αντιπαράθεση που έλαβε χώρα μεταξύ Δ. Μελισσανίδη και Δ. Νιαρχάκου θα μπορούσε να πυροδοτήσει επεισόδια.
Περαιτέρω, οι δεύτερος και τρίτος των εγκαλουμένων ισχυρίζονται ότι οι ίδιοι κατευθύνονταν μέσω του διαδρόμου προς τα αποδυτήρια της ομάδας της πρώτης εγκαλούμενης και ότι δεν προέβησαν σε είσοδο στο χώρο αποδυτηρίων των διαιτητών.
Οι ως άνω ισχυρισμοί δεν αποδεικνύονται βάσιμοι, καθώς σύμφωνα με τους ορισμούς των άρθρων 1 ΠΚ και ΚΑΠ της ΕΠΟ, ως χώρος αποδυτηρίων των διαιτητών αποτελούν και οι διάδρομοι που οδηγούν σε αυτά, δεδομένου ότι η ratio της διάταξης του άρθρου 12 παρ. 5 ΚΑΠ/ΕΠΟ είναι να προστατευθούν οι διαιτητές κατά την διέλευσή τους στο χώρο αποδυτηρίων, με αποτέλεσμα το άρθρο να τυποποιεί την ως άνω παράβαση προβλέποντας τις ως άνω ποινές στα φυσικά πρόσωπα.
Άλλωστε τα συγκεκριμένα πρόσωπα, ήτοι ο δεύτερος και τρίτος των εγκαλουμένων δεν είχαν δικαίωμα να παρευρίσκονται εν γένει στου χώρους των αποδυτηρίων, συμπεριλαμβανομένων και των διαδρόμων αυτών, αλλά ακόμα και εάν ήθελε υποτεθεί ότι η παρουσία τους ήταν δικαιολογημένη, αναιρείται ο ισχυρισμός τους από μόνο το γεγονός ότι αμφότεροι απευθύνθηκαν και διαμαρτυρήθηκαν προς τον διαιτητή του αγώνα, μη έχοντας δικαίωμα προς τούτο».
