Θεσμική παρέκκλιση χαρακτηρίζει την κίνηση Σανιδά ο πρόεδρος της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδας, κ. Σωτήρης Μπάγιας, ενώ από την άλλη σχολιάζοντας την απόφαση του κ. Σανιδά να μην αποσταλεί η δικογραφία στη Βουλή, ο προϊστάμενος της εισαγγελίας εφετών, κ. Κυριάκος Καρούτσος την χαρακτηρίζει ως σωστή.

«Θεωρώ ότι βρισκόμαστε πλέον ενώπιον θεσμικής παρέκκλισης» δηλώνει ο κ. Μπάγιας. «Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, στη χώρα μας δεν είναι Γενικός Εισαγγελέας, όπως για παράδειγμα συμβαίνει στις χώρες που εφαρμόζουν το αγγλοσαξονικό δίκαιο. Κατά συνέπεια δεν δικαιούται να υποκαθιστά και να αντιποιείται το ρόλο και τις αρμοδιότητες κάθε εισαγγελέα. Πολύ δε περισσότερο, δεν δικαιούται να παρεμβαίνει και να υποκαθιστά την κρίση και τη συνείδηση κάθε αρμοδίου εισαγγελέα σε συγκεκριμένη υπόθεση.

Στην παρούσα συγκυρία, το αγαθό που πρωτίστως πρέπει να διαφυλαχθεί είναι η προσωπική και η λειτουργική ανεξαρτησία ενός εκάστου εισαγγελέα. Για το σκοπό αυτό απευθύνουμε έκκληση σε όλους τους συναρμόδιους συνταγματικούς φορείς να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να λάβουν θέση επί του συγκεκριμένου μείζονος σημασίας ζητήματος. Υπενθυμίζουμε άλλωστε ότι, σύμφωνα με τον οργανισμό των δικαστηρίων, κάθε παρέμβαση –ακόμα και απλή υπόδειξη– σε εισαγγελέα ή δικαστή για συγκεκριμένη υπόθεση είναι ανεπίτρεπτη και αποτελεί πειθαρχικό αδίκημα. Θεωρώ ότι το θέμα που έχει ανακύψει δεν αφορά μόνο στην Εισαγγελία ως θεσμό ή μόνο στη Δικαιοσύνη, αλλά συνδέεται με την λειτουργική ποιότητα της ίδιας της δημοκρατίας μας. Και γι’ αυτό οφείλουμε όλοι να αρθούμε στο ύψος που απαιτούν οι περιστάσεις».  

Ο προϊστάμενος της εισαγγελίας εφετών, κ. Κυριάκος Καρούτσος, στήριξε την κίνηση του κ. Σανιδά δηλώνοντας: «Ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ενήργησε ορθά και μέσα στο πλαίσιο του νόμου. Έτσι έκρινε κι αυτός είναι ο τελικός κριτής.»

Η επιστολή Σανιδά

Στην επεξηγηματική επιστολή, την οποία απέστειλε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, κ. Γιώργος Σανιδάς, στους εισαγγελείς που διαχειρίστηκαν το φάκελο Βατοπεδίου, απαλλάσσει των ευθυνών τους όλα τα εμπλεκόμενα πολιτικά πρόσωπα και επιχειρεί να δικαιολογήσει την απόφασή του να μην παραπέμψει τον φάκελο στη βουλή.

Στο έγγραφο του κ. Σανιδά στον προϊστάμενο της εισαγγελίας Εφετών, κ. Κυριάκο Καρούτσο, αναφέρεται χαρακτηριστικά:

«Ειδικότερα, ουδείς μάρτυρας και ουδείς από τους εξετασθέντες ως υπόπτους κατέθεσε ότι ενήργησε όπως ενήργησε κατόπιν πιέσεως, εντολής, οδηγίας ή οποιασδήποτε μορφής παρεμβάσεως οποιουδήποτε υπουργού ή υφυπουργού, ενώ εξάλλου οι αποφάσεις των υπουργών εκδόθηκαν με βάση τις αποφάσεις των γνωμοδοτικών συμβουλίων ή τις αποφάσεις τμημάτων του νομικού συμβουλίου του κράτους. Εικασίες ή αόριστες αναφορές σε υπουργούς χωρίς να συνοδεύονται από πραγματικά περιστατικά, δεν μπορούν να θεωρηθούν στοιχεία ικανά να πιθανολογήσουν την ύπαρξη ευθύνης υπουργού, που να δικαιολογεί την αποστολή της δικογραφίας στη βουλή. Ανεξαρτήτως όμως τούτων αποτελεί πασίδηλο γεγονός ότι όλοι οι εξετασθέντες, είτε ως μάρτυρες είτε ως ύποπτοι, κατά τη διάρκεια της προκαταρκτικής εξετάσεως (αλλά και άλλα πρόσωπα πέραν τούτων), έδωκαν καταθέσεις, ενώπιον της συσταθείσας εξεταστικής επιτροπής της βουλής, οι οποίες μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία δεν κρίθηκαν από τη βουλή ότι είναι αρκετά για να οδηγήσουν στη σύσταση προανακριτικής επιτροπής».

Στο έγγραφό του ο κ. Σανιδάς τονίζει ότι υπό τα δεδομένα αυτά δεν είναι επιτρεπτή η αποστολή της δικογραφίας στη βουλή και καταλήγει: «Ευχερώς εξάλλου θα μπορούσε να υποστηριχτεί, ενόψει και του ότι η βουλή έχει επιληφθεί ήδη της υποθέσεως, ότι αυτό θα αποτελούσε παρέμβαση της δικαστικής εξουσίας στις άλλες δύο λειτουργίες, πράγμα το οποίο, όμως, ενόψει της διακρίσεως των εξουσιών είναι ανεπίτρεπτο». 

Τι λέει η εγκύκλιος Λινού

Ο κ. Σανιδάς, προκειμένου να δικαιολογήσει την ενέργειά του, επικαλέστηκε εγκύκλιο που εξέδωσε ο προκάτοχός του, κ. Δ. Λινός και η οποία αναφέρει χαρακτηριστικά: Με την 6573/4060/26/06/03(ΦΕΚ Α161) απόφαση της Βουλής αντικαταστάθηκε το άρθρο 83 παρ.1 του Κανονισμού αυτής και στο εξής οι αιτήσεις των Εισαγγελικών Αρχών για άρση της ασυλίας των βουλευτών, σύμφωνα με τα άρθρα 61και 61 του Συντάγματος, θα υποβάλλονται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ο οποίος έπειτα από έλεγχο, δια του Υπουργού Δικαιοσύνης, θα τις υποβάλλει στη Βουλή.        

Σκληρή κόντρα για τις ενέργειες Σανιδά

Η απόφαση του κ. Σανιδά προκάλεσε όπως ήταν φυσικό την άμεση αντίδραση νομικών και πολιτικών κύκλων που μιλούν για κουκούλωμα, παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία. Σκληρή επίθεση κατά της ηγεσίας του υπουργείου Δικαιοσύνης, αλλά και του κ. Σανιδά, εξαπέλυσε και ο γραμματέας του ΠΑΣΟΚ κ. Ραγκούσης. Η επίθεση πυροδότησε νέο κύκλο κόντρας μεταξύ της «Ιπποκράτους» και του Νίκου Δένδια.

Ο υπουργός Δικαιοσύνης μίλησε για βαρύτατο θεσμικό ατόπημα του Γραμματέα του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, Γιάννη Ραγκούση, με αφορμή την φράση του τελευταίου σε τηλεοπτικό σταθμό ότι θα υπάρξουν «νέες παραιτήσεις Εισαγγελέων αν δεν έρθει ο φάκελος του Βατοπεδίου στη Βουλή».

Όπως ανέφερε σε δήλωσή του ο κ. Δένδιας, ο Γραμματέας του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ,επί της ουσίας, προανήγγειλε τις παραιτήσεις εισαγγελικών λειτουργών και αυτό κατά τη άποψή του αποτελεί βαρύτατο θεσμικό ατόπημα -το δεύτερο μετά την επιστολή Ρέππα.

Όπως τόνισε ο κ. Δένδιας, η αποστροφή του λόγου του κ. Ραγκούση «σημαίνει μόνο δυο πράγματα: είτε προτροπή, είτε απειλή».

Ο υπουργός ζήτησε από όλους προσοχή στη Δικαιοσύνη, απόσταση από τη Δικαιοσύνη, σεβασμό στη Δικαιοσύνη.

(Πρωτη καταχώρηση: 23 Απριλίου 2009, 13:06)