Με μια απίστευτη απάντηση η Νομαρχία Καρδίτσας προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα σε σχέση με την υπάλληλό της, η οποία καταδικάσθηκε για χρηματισμό και έως σήμερα βρίσκεται στην έμμισθη θέση της.
Πρόκειται για κτηνίατρο της Νομαρχίας, η οποία «έγδερνε» τους εκδοροσφαγείς ζητώντας τους μηνιαίο φακελάκι για να μην απολυθούν. Παράλληλα, οι εργαζόμενοι στη Νομαρχία κατήγγειλαν τον Νομάρχη, Φώτη Αλεξάκο, για συγκάλυψη της υπόθεσης μιας και τόσο ο ίδιος, όσο και η υπάλληλος προέρχονται από το χώρο του ΠΑΣΟΚ.
Για όλα φταίει η γραφειοκρατία.
Παρά το γεγονός ότι στην πρώτη επικοινωνία που είχαμε με τον Νομάρχη δε θέλησε να μας δώσει συγκεκριμένες απαντήσεις, με επιστολή του μας ενημερώνει για το τι πραγματικά έχει συμβεί. Το πρόβλημα είναι ότι η απάντηση επιβεβαιώνει πλήρως το ρεπορτάζ μας και αποκαλύπτει, για άλλη μια φορά, το βασίλειο της ελληνικής γραφειοκρατίας. Από την επιστολή του Γραφείου Τύπου της Νομαρχίας Καρδίτσας πληροφορούμαστε τα εξής συγκλονιστικά.
1. Η υπάλληλος όντως κρίθηκε ένοχη για χρηματισμό τελεσιδίκως το 2004.
2. Η προηγούμενη Νομαρχιακή αρχή ρωτά τον νομικό της σύμβουλο τι πρέπει να κάνει το 2006.
3. Ο νομικός σύμβουλος λέει ότι θα πρέπει η υπόθεση να ξαναπεράσει από πειθαρχικό συμβούλιο και ο τότε Νομάρχης στέλνει το φάκελο στο Υπηρεσιακό συμβούλιο που έως το τέλος του 2006 δεν είχε λάβει απόφαση.
4. Το 2007 έρχεται η νέα Νομαρχιακή αρχή και το Υπηρεσιακό Συμβούλιο δηλώνει αναρμόδιο να αποφασίσει διότι το δικαίωμα της επανάληψης της πειθαρχικής διαδικασίας έχει παραγραφεί. Να σημειωθεί ότι το Συμβούλιο έχει λάβει το αίτημα ένα χρόνο πριν.
5. Τον Σεπτέμβριο του 2007 ο νυν Νομάρχης απευθύνει νέο ερώτημα αλλά, άκουσον άκουσον, ο νομικός σύμβουλος δεν μπορεί να πάρει απόφαση για λόγους υγείας που τον κράτησαν μακριά από τη δουλειά του. Δηλαδή αν αρρωστήσει ο νομικός σύμβουλος «αρρωσταίνει» και η Νομαρχία.
Αυτοί είναι οι λόγοι που έως σήμερα κρατούν στη θέση της μια υπάλληλο που αποδεδειγμένα και «με τη βούλα» του δικαστηρίου τα πήρε. Η κτηνίατρος που καταγγέλθηκε και καταδικάσθηκε, συνεχίζει να πληρώνεται σαν να μη συμβαίνει τίποτα.
Δείτε ολόκληρη την απάντηση της Νομαρχίας.
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ
ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
Κουμουνδούρου 29 Καρδίτσα Τ.Κ.43100
Τηλ. 2441350102
Εmail : falexako@otenet.gr
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΗΣ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑ ΤΗΣ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑΣ ΣΑΣ
Για την ορθή πληροφόρηση και για να μην δημιουργούνται στρεβλές εντυπώσεις στους επισκέπτες της ιστοσελίδας σας, σε ό,τι αφορά την τελεσίδικη απόφαση καταδίκης κτηνιάτρου του κτηνιατρείου Καρδίτσας, παρακαλούμε να δημοσιεύσετε την ολοκληρωμένη παράθεση των γεγονότων.
Η υπόθεση, όπως ορθά αναφέρετε στο δημοσίευμά σας, άρχισε το 1999 και τελεσιδίκησε με τη δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου για απόρριψη της αναίρεσης της απόφασης του Εφετείου Λάρισας στις 23 Απριλίου 2004.
Νωρίτερα με την αριθμ. 5/11/17-4-2003 απόφαση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου η υπάλληλος είχε τιμωρηθεί με ποινή τετράμηνης προσωρινής παύσης. Όπως γίνεται κατανοητό, η επιστροφή της υπαλλήλου στη θέση της έγινε το 2003, δηλαδή στη θητεία της προηγούμενης Νομαρχιακής Αρχής κι όχι της σημερινής, όπως αφήνει να εννοηθεί το δημοσίευμα, δεδομένου ότι αυτή ανέλαβε καθήκοντα την 1/1/2007.
Αρκετό χρονικό διάστημα μετά την τελεσιδικία της υπόθεσης στον Άρειο Πάγο, η προηγούμενη Νομαρχιακή Αρχή αρχικά με έγγραφο της Δ/ντριας Διοικητικών Υπηρεσιών (14/3/2006) και μεταγενέστερα του Νομάρχη (16/6/2006) απεύθυναν ερώτημα στο Νομικό Σύμβουλο της Ν.Α. σχετικά με τη διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί. Ο Νομικός Σύμβουλος γνωμοδότησε ότι πρέπει να γίνει επανάληψη της πειθαρχικής διαδικασίας και ο πρώην Νομάρχης παρέπεμψε το θέμα στο Υπηρεσιακό Συμβούλιο στις 5/9/2006 το οποίο όμως, δεν έλαβε απόφαση μέχρι τη λήξη της θητείας του στο τέλος του 2006. Στη συνέχεια το Υπηρεσιακό Συμβούλιο με τη νέα του σύνθεση συνεδρίασε για το θέμα στις 3/7/2007 και έκρινε ότι το δικαίωμα για επανάληψη της πειθαρχικής διαδικασίας παραγράφεται, αφού παρήλθε παραπάνω από ένας χρόνος από την τελεσιδικία της υπόθεσης και άρα είναι αναρμόδιο να επιληφθεί του θέματος.
Η απόφαση αυτή του Υπηρεσιακού Συμβουλίου προβλημάτισε την Νομαρχιακή Αρχή, αφού στο άρθρο 103 του Συντάγματος ορίζεται ότι οι μόνιμοι υπάλληλοι δεν παύονται χωρίς απόφαση του Υπηρεσιακού Συμβουλίου και ο νυν Νομάρχης στις 25/9/2007, απεύθυνε νέο ερώτημα στο Νομικό Σύμβουλο της Ν.Α. σχετικά με τη διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί.
Ο Νομικός Σύμβουλος, εξαιτίας σοβαρής ασθένειας που τον κράτησε μακριά από τα καθήκοντά του πλέον του τετράμηνου, με μεγάλη καθυστέρηση και μόλις πρόσφατα, γνωμοδότησε ότι πρέπει να εφαρμοστούν οι διατάξεις του άρθρου 150 του Νόμου 2683/99.
Είναι ευνόητο ότι ο Νομάρχης άμεσα και χωρίς καμιά άλλη καθυστέρηση θα εφαρμόσει τις παραπάνω διατάξεις.
Από όλα τα παραπάνω γεγονότα γίνεται φανερό ότι καμιά κάλυψη δεν παρέχεται από την παρούσα Νομαρχιακή Αρχή στην συγκεκριμένη υπάλληλο και μάλιστα για κομματικούς λόγους δεδομένου ότι το θέμα δημιουργήθηκε το 1999 και εκκρεμεί από τις αρχές του 2004 που δείχνει ότι την υπόθεση διαχειρίστηκε κατά το μεγαλύτερο χρονικό διάστημα η προηγούμενη Νομαρχιακή Αρχή.
Τέλος, θέλουμε να σημειώσουμε ότι η τωρινή ηγεσία της Ν.Α. αντιμετωπίζει με αμεροληψία και αντικειμενικότητα το ζήτημα, εφαρμόζοντας τις αρχές και αξίες μιας χρηστής και συνετής διοίκησης προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και των συμπολιτών μας.
Διαβάστε επίσης:
Καταδικάστηκε για μίζες και επέστρεψε στη θέση της 27 Ιουνίου 2008
