Η επιλογή των ανώτατων δικαστικών από την Βουλή, μία αλλαγή που προβλέπει η νομοθετική ρύθμιση που έφερε προς διαβούλευση ο υπουργός Δικαιοσύνης, Χάρης Καστανίδης, είναι αντισυνταγματική, σύμφωνα με την κρίση της Διοικητικής Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Όπως προβλέπει η ρύθμιση, για την επιλογή των προέδρων των Ανωτάτων Δικαστηρίων, το υπουργικό συμβούλιο θα προεπιλέγει έξι ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς που έχουν τα τυπικά προσόντα, χωρίς να λαμβάνει υπ’ όψιν της την αρχαιότητα. Ο κατάλογος των έξι θα διαβιβάζεται στη διάσκεψη των 22 προέδρων της Βουλής, η οποία θα εκφράζει θετική γνώμη για τους τρεις από τους έξι υποψηφίους, και αφού προηγουμένως καλέσει σε ακρόαση και τους έξι. Η γνώμη της διάσκεψης θα εκφράζεται με ομοφωνία ή με πλειοψηφία τουλάχιστον 4/5 των μελών της. Στη συνέχεια, το Υπουργικό Συμβούλιο θα αποφασίζει, λαμβάνοντας υπόψη τη γνώμη τής διάσκεψης των προέδρων της Βουλής.
Η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι ο νέος τρόπος επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων είναι αντίθετος προς το άρθρο 90, παράγραφοι 5 και 6 του Συντάγματος, καθώς το Σύνταγμα παρέχει τη δυνατότητα επιλογής των ηγεσιών των Ανωτάτων Δικαστηρίων μόνον στην εκτελεστική εξουσία, δηλαδή το Υπουργικό Συμβούλιο.
Mε τη νέα ρύθμιση, όμως, η ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε ότι στην υπηρεσιακή αξιολόγηση των δικαστών επιχειρείται η παρείσφρηση μιας άλλης εξουσίας, αυτής της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής, ανεξαρτήτως εάν η γνώμη της δεν δεσμεύει θεωρητικά το Υπουργικό Συμβούλιο.
Αντίδραση Χ. Καστανίδη
Η κρίση της Ολομέλειας προκάλεσε την αντίδραση του υπουργού Δικαιοσύνης, Χ. Καστανίδη, ο οποίος μεταξύ άλλων αναφέρει ότι η γνώμη του ΣτΕ δεν δεσμεύει την κυβέρνηση.
« Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για το νομοσχέδιο σχετικά με την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης, ζήτησα και τη γνώμη του ΣτΕ. Πληροφορήθηκα την απόφαση της Ολομέλειας από τον πρόεδρο κ. Π. Πικραμμένο. Η ουσία του θέματος είναι ότι ορισμένοι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί αρνούνται την πιθανότητα να προσέρχονται για ακρόαση ενώπιον της Διάσκεψης των Προέδρων της Βουλής των Ελλήνων . Αλλά ένας ανώτατος δικαστικός λειτουργός, προοριζόμενος για την ηγεσία των Ανωτάτων Δικαστηρίων της χώρας, τι έχει να φοβηθεί ή να αποκρύψει, προσερχόμενος ενώπιον του πιο αντιπροσωπευτικού οργάνου της πολιτείας μας;
Για πρώτη φορά στην ιστορία του νέου ελληνικού κράτους κυβέρνηση αναλαμβάνει να ρυθμίσει, και μάλιστα υπο τους αυστηρούς περιορισμούς του ισχύοντος Συντάγματος, την επιλογή της ηγεσίας της Δικαιοσύνης επιδιώκοντας την ευρύτερη δυνατή δημοκρατική νομιμοποίηση με τη συμμετοχή της Βουλής των Ελλήνων .
Η Ολομέλεια του ΣτΕ με την χθεσινή έκφραση γνώμης αφίσταται της ιστορικής παράδοσης του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου της χώρας και παραμένει μακριά από το λαϊκό αίσθημα.
Βεβαίως, η γνώμη του ΣτΕ είναι μια από τις πολλές που διατυπώνονται κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης και προφανώς δεν δεσμεύει ούτε την κυβέρνηση ούτε τη Βουλή των Ελλήνων. Άλλωστε, η Βουλή των Ελλήνων κατά την άσκηση του νομοθετικού έργου της αποφαίνεται κυριαρχικώς και επί θεμάτων αντισυνταγματικότητας».
