Μια ακόμα περίπτωση πρωτοφανούς «οχαδερφισμού» και διασπάθισης δημοσίου χρήματος έφερε στη δημοσιότητα η εφημερίδα της Μυτιλήνης «Αιολικά Νέα». Ο λόγος για το ακτινολογικό μηχάνημα, που αγοράστηκε με επιχορήγηση της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου, προκειμένου να εξετάζονται οι οικονομικοί μετανάστες που καταφθάνουν καθημερινά στο νησί.
Το μηχάνημα, που τόσο ανάγκη έχουν όλοι οι ασθενείς, ήρθε τον Απρίλιο και τοποθετήθηκε αρχικά σε υπαίθριο χώρο στο Κέντρο Yποδοχής των οικονομικών μεταναστών στην Παγανή της Μυτιλήνης! Όπως ήταν φυσικό, το μηχάνημα σκούριασε. Η λειτουργία του είναι προβληματική και η επισκευή του έχει μεγάλο κόστος. Υπόλογοι γι’ αυτή την πρωτοφανή αδιαφορία είναι η νομαρχία, το «Βοστάνειο» Γενικό Νοσοκομείο Μυτιλήνης και όλοι όσοι άμεσα ή έμμεσα είχαν ευθύνες για την εποπτεία του πολύτιμου και ακριβού μηχανήματος.
Οι τεχνικοί της προμηθεύτριας εταιρείας, οι οποίοι έφθασαν τις προηγούμενες ημέρες στο νησί, για να το εγκαταστήσουν, έφυγαν τελικά άπραγοι, καθώς διαπίστωσαν ότι το ακτινολογικό μηχάνημα αντιμετωπίζει λειτουργικά προβλήματα!
Η προμηθεύτρια εταιρεία, με επιστολή που έστειλε στη διοίκηση του «Βοστάνειου», υποστηρίζει ότι οι τεχνικοί, μόλις άνοιξαν τη συσκευασία, προκειμένου να το εγκαταστήσουν, το βρήκαν σκουριασμένο και ακατάλληλο για να τεθεί σε λειτουργία. Στο ίδιο έγγραφο η εταιρεία αφήνει να εννοηθεί ότι, εάν το μηχάνημα δεν είναι ήδη άχρηστο, τότε θα πρέπει οι εμπλεκόμενοι φορείς να καταβάλουν επιπλέον δαπάνες, προκειμένου να γίνει η επισκευή του!
«Αμαρτωλή» ιστορία
Πρόκειται για το ακτινολογικό μηχάνημα που αγοράστηκε από δύο συλλόγους, οι οποίοι πήραν επιδότηση γι’ αυτό τον σκοπό! Ο πρώτος είναι σύλλογος που ασχολείται με θέματα της αυτοδιοίκησης, τον οποίο έχει ιδρύσει ο διοικητής του «Βοστάνειου», Άρης Χατζηκομνηνός, και ο δεύτερος είναι ένας αθλητικός σύλλογος, ο οποίος διοικείται από άτομα της επιρροής του κ. Χατζηκομνηνού. Και οι δύο σύλλογοι είχαν λάβει από 36.000 ευρώ έκαστος, προκειμένου να αγοράσουν ένα ακτινολογικό μηχάνημα και να το δωρίσουν στο νοσοκομείο για την κάλυψη των αναγκών του.
Κράτος «ευαίσθητο» αλλά αδιάφορο
Η παράτυπη (ως προς την διαδικασία που ακολουθήθηκε) αυτή προμήθεια έφτασε τότε μέχρι τη Βουλή, με ερώτηση του τότε βουλευτή της Αντιπολίτευσης Νίκου Σηφουνάκη. Η Γενική Γραμματεία Αιγαίου, σύμφωνα και με τους ισχυρισμούς του διοικητή του νοσοκομείου, είχε χρηματοδοτήσει τους δύο συλλόγους, προκειμένου να κάνουν εκείνοι την προμήθεια του ακτινολογικού και να το δωρίσουν απευθείας και με άμεσες διαδικασίες στο νοσηλευτικό ίδρυμα, καθώς, σε αντίθετη περίπτωση, – εάν χρηματοδοτούνταν δηλαδή το «Βοστάνειο» – θα έπρεπε να προκηρυχθεί διαγωνισμός και, όπως συμβαίνει σε τέτοιες περιπτώσεις, η προμήθεια θα καθυστερούσε.
Η αδιαφορία τους είχε ως αποτέλεσμα δεκάδες χιλιάδες ευρώ να πεταχτούν στα σκουπίδια, λες και μας περισσεύουν!
Δεν ευθύνεται η νομαρχία!
Ο αρμόδιος υπάλληλος για τη λειτουργία του Kέντρου της Παγανής, Παναγιώτης Καράμαλης, δήλωσε ότι «εμείς είχαμε πει από την αρχή ότι δεν μπορεί να παραμείνει το μηχάνημα σε αυτή την κατάσταση, εκφράζοντας τις επιφυλάξεις μας για τυχόν ζημιές που μπορεί να υποστεί. Το είχαμε σκεπάσει με ένα νάιλον, καθώς δεν είχαμε κάποιο άλλο χώρο να το στεγάσουμε. Μάλιστα, εδώ και ένα μήνα, το ακτινολογικό το είχαμε παραδώσει στο νοσοκομείο».
Η τοποθέτηση του μηχανήματος στην Παγανή έγινε αρχικά, γιατί το μηχάνημα θα στεγαζόταν σε κοντέινερ και εκεί οι μετανάστες θα υποβάλλονταν σε ακτινογραφίες. Όμως, μετά από πολύμηνες καθυστερήσεις και αλλεπάλληλες παλινωδίες, η νομαρχία και το νοσοκομείο αποφάσισαν τελικά να μεταφερθεί το κοντέινερ στην πίσω αυλή του «Βοστάνειου», ώστε να εγκατασταθεί εκεί το ακτινολογικό.
Πόσο κόστισε;
Ένα ακόμα σοβαρό ερωτηματικό που προκύπτει από το έγγραφο της προμηθεύτριας εταιρείας προς τον διοικητή του «Βοστάνειου», Άρη Χατζηκομνηνό, έχει να κάνει με το κόστος του ακτινολογικού μηχανήματος. Ενημερώνοντας η προμηθεύτρια εταιρεία εγγράφως τον κ. Χατζηκομνηνό ως προς την κατάσταση του μηχανήματος, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι αυτό «αγοράστηκε από τον Σύλλογο Ενεργών Πολιτών».
Η προμηθεύτρια εταιρεία γιατί δεν ανέφερε και τον δεύτερο σύλλογο που συμμετείχε στην αγορά του μηχανήματος;
Εάν η προμηθεύτρια εταιρεία δεν γνωρίζει ότι δύο σύλλογοι επιχορηγήθηκαν για να αγοράσουν το μηχάνημα, τότε προκύπτουν νέα ερωτήματα. Πόσο τελικά κόστισε; Ποιοι το πλήρωσαν; Ποιοι έχουν τα τιμολόγια; Αν ο αθλητικός σύλλογος που επιχορηγήθηκε γι’ αυτό τον σκοπό δεν συμμετείχε στην αγορά του ακτινολογικού, τι έκανε τα 37.000 ευρώ που πήρε, υποτίθεται, γι’ αυτό τον σκοπό;
Πηγή: aiolikanea.gr
Διαβάστε επίσης:
«Το νοσοκομείο Μυτιλήνης χρειάζεται εξοπλισμό όχι παρεκκλήσι» Πέμπτη, 28 Ιανουαρίου 2010
