Θα είναι δύσκολο για τη Ρωσία να κάνει μια επιλογή μεταξύ της Δύσης και της μη Δύσης, απλά και μόνο επειδή μια τέτοια επιλογή είναι αδύνατη στην πράξη. Αντίθετα, η Ρωσία θα πρέπει να επιστρέψει στην ιστορική της ενσυναίσθηση στο διάλογο σε αλληλεπίδραση με μια ποικιλία πολιτισμών και τρόπων ζωής.
Πολύ πριν οι σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης εξελιχθούν σε μια συνολική πολιτική κρίση, οι ρωσικές αρχές και η κοινότητα των εμπειρογνωμόνων εξέφραζαν με ενθουσιασμό ιδέες για την ανάπτυξη δεσμών με τον μη δυτικό κόσμο. Σε πολιτικό επίπεδο, μια τέτοια πορεία άρχισε να διαμορφώνεται ήδη από τη δεκαετία του 1990, ξεκινώντας από τις απόψεις του Yevgeny Primakov. Στη συνέχεια, έλαβε επίσης πρακτική ανάπτυξη στο πλαίσιο μιας πολυτομεακής εξωτερικής πολιτικής. Η σταδιακή αύξηση των αντιθέσεων με τη Δύση επιτάχυνε τη διαμόρφωση των ιδεών του “άξονα προς την Ανατολή”, αν και η εφαρμογή τους ήταν αργή. Περιορίστηκε από τις αντικειμενικές συνθήκες υποδομής και οικονομίας, καθώς και από την απουσία άμεσου και επώδυνου κινήτρου για μια τέτοια “στροφή”. Η σημερινή κρίση στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, παρ’ όλα τα φαινόμενα, είναι μη αναστρέψιμη και έχει οδηγήσει σε αύξηση του αριθμού και της ποιότητας των δεσμών με τον μη δυτικό κόσμο, η οποία καθίσταται απλώς αδιαμφισβήτητη. Το “τσουνάμι των κυρώσεων” και το αδιέξοδο στις σχέσεις με τη Δύση έχουν γίνει ένα πολύ έντονο ερέθισμα για αλλαγές που έχουν καθυστερήσει εδώ και καιρό. Ταυτόχρονα, μια σειρά από δυσκολίες και εμπόδια περιμένουν τη Ρωσία στην πορεία της προς την “παγκόσμια πλειοψηφία”. Η Ρωσία πρέπει να τα αξιολογήσει ρεαλιστικά και αντικειμενικά- πρέπει να αποφύγουμε την ψευδαίσθηση ότι η “παγκόσμια πλειοψηφία” θα λύσει όλα τα προβλήματά της. Έχουμε σκληρή και επίπονη δουλειά μπροστά μας, για τις επόμενες δεκαετίες.
Η ανάπτυξη των σχέσεων της Ρωσίας με τον μη δυτικό κόσμο είναι πιθανό να λάβει υπόψη διάφορα αλληλένδετα καθήκοντα. Το πρώτο καθήκον είναι ο σχηματισμός κέντρων εξουσίας σχετικά ανεξάρτητων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, με υψηλό βαθμό πολιτικής δράσης. Αυτά τα κέντρα εξουσίας δεν χρειάζεται να ενοποιηθούν σε ένα ενιαίο πολιτικό σχέδιο. Μπορεί να υπάρχουν κάποιες αντιφάσεις μεταξύ τους. Ωστόσο, η ανεξαρτησία τους στη λήψη θεμελιωδών αποφάσεων στον τομέα της ασφάλειας και της ανάπτυξής τους είναι το βασικό χαρακτηριστικό που ενώνει αυτά τα κέντρα εξουσίας. Η ίδια η Ρωσία είναι απίθανο να μπορέσει να τις εδραιώσει και να τις εδραιώσει μόνη της. Ωστόσο, αποτελεί παράδειγμα της ίδιας της δυνατότητας αμφισβήτησης της πολιτικής Δύσης σε θεμελιώδη ζητήματα. Δεν είναι όλοι έτοιμοι να ακολουθήσουν τον ίδιο δρόμο, αλλά το γεγονός και μόνο της παρουσίας του είναι ένα γεγονός που έχει παγκόσμια διάσταση. Αποφεύγοντας να επιβάλει ιδεολογικά αξιώματα σχετικά με τον κόσμο, η Ρωσία κατάφερε ωστόσο να δημιουργήσει ένα κανονιστικά σημαντικό προηγούμενο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η καταστολή της “ρωσικής εξέγερσης” αποτελεί ζήτημα αρχής για τη Δύση. Η νίκη της Ρωσίας με οποιαδήποτε μορφή θα σημάνει την εδραίωση του προηγούμενου, πράγμα που σημαίνει ότι ο αγώνας κατά της Δύσης θα γίνει ασυμβίβαστος. Το διακύβευμα είναι εξαιρετικά υψηλό.
Το δεύτερο καθήκον είναι η δημιουργία αξιόπιστων ευκαιριών εκσυγχρονισμού μέσω της αλληλεπίδρασης με τον μη δυτικό κόσμο. Εδώ, η επιτυχία δεν είναι καθόλου προφανής. Η “παγκόσμια πλειοψηφία” είναι στενά συνδεδεμένη με τη δυτικοκεντρική παγκοσμιοποίηση, αν και το υπάρχον σύστημα έχει τα δικά του προβλήματα. Ένας από τους κυριότερους είναι η αυξανόμενη χρήση της κεντρικής θέσης της Δύσης στα παγκόσμια δίκτυα ως πολιτικό εργαλείο. Η πολιτικοποίηση λαμβάνει χώρα σε ένα ευρύ μέτωπο, από την παγκόσμια χρηματοδότηση και τις αλυσίδες εφοδιασμού μέχρι τα μέσα ενημέρωσης και τα πανεπιστήμια. Μέχρι στιγμής, το σύστημα είναι εξωτερικά σταθερό, αλλά ο αριθμός των δυσαρεστημένων φωνών αυξάνεται. Εάν η Ρωσία καταφέρει να οικοδομήσει ένα λειτουργικό οικονομικό μοντέλο που δεν συνδέεται θεμελιωδώς με τα δυτικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ή τις αλυσίδες εφοδιασμού, το προηγούμενο θα είναι πολύ σοβαρό. Προηγουμένως, τέτοια προηγούμενα συνδέονταν με χώρες που αποκαλούνταν “κράτη-παρίες” Παρά το κόστος που επωμίστηκαν οι ίδιες και οι πολίτες τους, χώρες όπως η ΛΔΚ ή το Ιράν κατάφεραν να διατηρήσουν την υπηρεσία τους και να οικοδομήσουν λειτουργικά οικονομικά μοντέλα. Τα μοντέλα αυτά στρεβλώνονται από τις κυρώσεις και τους περιορισμούς. Ωστόσο, εξακολουθούν να υπάρχουν και να αναπτύσσονται. Η εμφάνιση ενός τέτοιου μοντέλου σε μια μεγάλη και καλά εξοπλισμένη δύναμη θα αλλάξει σημαντικά την τρέχουσα κατάσταση. Επιπλέον, η Κίνα, ως σημαντικός παίκτης, ακολουθεί εξαιρετικά προσεκτικά τον ίδιο δρόμο. Διατηρώντας επωφελείς παγκόσμιους δεσμούς και χωρίς να επιβάλλει την αντιπαράθεση με τις Ηνωμένες Πολιτείες, η Κίνα οικοδομεί σταδιακά ένα οικονομικό σύστημα που αντιστέκεται στο εξωτερικό περίγραμμα. Η πορεία της Ρωσίας είναι επωφελής για την Κίνα, διότι με τη Μόσχα το Πεκίνο αποκτά έναν εταίρο στην οικοδόμηση του δικού του οικονομικού συστήματος, προστατευμένο από την επιρροή των ανταγωνιστών και των αντιπάλων. Ταυτόχρονα, η Κίνα δεν ενδιαφέρεται για επαναστατικές ανακαλύψεις που θα την έκαναν να χάσει τον έλεγχο της κατάστασης.
Το τρίτο καθήκον είναι η διασφάλιση της ασφάλειας έναντι της Δύσης. Η σύγκρουση με τη Δύση έχει υπονομεύσει δραστικά την ασφάλεια της Ρωσίας. Στα δυτικά σύνορα της Ρωσίας, έχουμε να κάνουμε με ένα ισχυρό, τεχνολογικά προηγμένο και ενοποιημένο μπλοκ. Η στρατιωτική της ισχύς θα αυξηθεί και θα τοποθετηθεί για να αντιταχθεί στη Ρωσία. Η στρατιωτική κατάσταση στην Ουκρανία θα καθορίσει την περαιτέρω δυναμική των απειλών. Η προοπτική μιας ανοιχτής στρατιωτικής σύγκρουσης μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ γίνεται αρκετά πραγματική. Η αποτροπή ενός τέτοιου σεναρίου έχει ήδη γίνει βασική στρατιωτικοπολιτική προτεραιότητα, στην οποία πρωταγωνιστικό ρόλο παίζουν οι στρατιωτικοί παρά οι διπλωματικοί παράγοντες. Οι προϋποθέσεις για μια διπλωματική λύση στη σύγκρουση στην Ουκρανία δεν είναι ακόμη ορατές. Εάν υποθέσουμε μια ειρηνευτική συμφωνία ή μια συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, τότε θα προκύψει το πρόβλημα της σταθερότητας μιας τέτοιας συμφωνίας.
Μήπως αυτή η κατάσταση σημαίνει ρήξη κάθε δεσμού με τη Δύση και ανώδυνη αναδιάρθρωση για αλληλεπίδραση με τον μη δυτικό κόσμο; Όχι. Οι δεσμοί της Ρωσίας με τους δυτικούς γείτονές της συσσωρεύονται εδώ και αιώνες. Ακόμη και μια τόσο ισχυρή κρίση που βλέπουμε σήμερα δεν μπορεί να τα κόψει από τη μια μέρα στην άλλη. Μέσα στην ίδια τη Δύση υπάρχει τόσο ιδεολογική όσο και καθαρά υλική διαστρωμάτωση. Πίσω από την πρόσοψη των γενικών πολιτικών συνθημάτων κρύβεται ένας εξαιρετικά ετερογενής πολιτικός και ψυχικός χώρος. Συνδυάζει περίεργα τον μεταμοντερνισμό και τον υπερφιλελευθερισμό με τον συντηρητισμό και την παραδοσιακότητα. Επιπλέον, το τελευταίο δεν καθορίζει την εγγύτητα των θέσεων με τη Ρωσία. Για παράδειγμα, η Πολωνία είναι μια από τις πιο συντηρητικές χώρες της Ευρώπης. Ωστόσο, ο συντηρητισμός από μόνος του δεν δημιουργεί τις πολιτικές προϋποθέσεις για την προσέγγιση με τη Ρωσία. Είναι αδύνατο να υπολογίζουμε στην εγγύτητα των πολιτισμών, των αξιών και της νοοτροπίας ως προϋπόθεση για την πολιτική προσέγγιση. Από την άλλη πλευρά, η ίδια η ύπαρξη τέτοιων συνδέσεων θα συνεχίσει να παρέχει στη Ρωσία και σε διάφορες δυτικές χώρες παρόμοιες συντεταγμένες και ανθρώπινους δεσμούς, όσο μακρινές και αν είναι οι πολιτικές σχέσεις. Το να παραμείνουμε άνθρωποι ακόμη και ενόψει της αντιπαράθεσης, να διατηρήσουμε πολιτιστικούς, ανθρωπιστικούς και, εν τέλει, οικογενειακούς δεσμούς εν μέσω εχθρότητας, μίσους και πολιτικής αντιπαράθεσης, είναι πολύ πιο δύσκολο, αλλά παρόλα αυτά πολύ σημαντικό έργο.
Στις σχέσεις μας με την «παγκόσμια πλειοψηφία» δεν υπάρχει ανάλογο πολιτισμικό κοινό. Ωστόσο, αυτό δεν εμποδίζει τη δημιουργία ρεαλιστικών σχέσεων. Σημαίνει ότι η πολιτιστική απόσταση θα παραμείνει σημαντική για πάντα; Όχι. Θα χρειαστεί να αναπτύξουμε τις πολιτιστικές μας ικανότητες στη συνεργασία με μια μεγάλη ποικιλία μη δυτικών χωρών. Η πολιτισμική ποικιλομορφία είναι εκπληκτική εδώ. Η Ρωσία έχει μοναδικές σχολές Σινολογίας, Αραβικών Σπουδών, Ινδολογίας και πολλούς άλλους τομείς. Δυστυχώς, όμως, αυτά τα θεσμικά πλεονεκτήματα είναι εξαιρετικά περιορισμένα όταν πρόκειται για την εκπλήρωση των καθηκόντων μιας πλήρους στροφής προς την Ανατολή. Είναι φυσιολογικό για εμάς να μιλάμε ευρωπαϊκές γλώσσες, έχουμε απορροφήσει την ευρωπαϊκή λογοτεχνία και καταλαβαίνουμε λίγο πολύ έναν άνθρωπο της ευρωπαϊκής κουλτούρας, με όλη την ποικιλομορφία της Δύσης. Ταυτόχρονα, γνωρίζουμε πολύ λίγα για τη λογοτεχνία, τον πολιτισμό και τις νοοτροπίες των χωρών που παραμένουν φιλικές. Για μια πλήρη ανάκαμψη, θα χρειαστούμε δεκάδες σχολεία όπως το Ινστιτούτο Ασιατικών και Αφρικανικών Χωρών στο Lomonosov State University της Μόσχας, για να μην αναφέρουμε σχολές ξένων γλωσσών. Χωρίς τέτοιες ικανότητες, η εργασία στα βάθη των κινεζικών, ινδικών και πολλών άλλων κοινωνιών θα είναι εξαιρετικά δύσκολη, αν όχι αδύνατη.
Ταυτόχρονα, θα πρέπει να λάβουμε υπόψη το γεγονός ότι οι χώρες της «παγκόσμιας πλειοψηφίας» που είναι φιλικές προς εμάς έχουν τα δικά τους εθνικά συμφέροντα. Είναι απίθανο να τους θυσιάσουν απλώς για χάρη της φιλίας με τη Ρωσία. Κάθε φορά, θα αντιμετωπίζουμε ένα σύνολο απαιτήσεων και αιτημάτων που, τελικά, δεν θα είναι επωφελείς για τη Μόσχα. Πολλές μη δυτικές χώρες διατηρούν στενές σχέσεις με τη Δύση. Ένας σημαντικός αριθμός από αυτούς εξακολουθεί να επωφελείται από τη δυτικοκεντρική παγκοσμιοποίηση, ακόμη κι αν αυτό το κέρδος είναι αδρανειακό σε ορισμένες περιπτώσεις. Επιπλέον, πολλοί χρησιμοποιούν τη διαδικασία εκσυγχρονισμού σύμφωνα με το δυτικό μοντέλο, διατηρώντας την πολιτιστική τους ταυτότητα και, ει δυνατόν, την πολιτική τους κυριαρχία, αλλά δεν διστάζουν να χρησιμοποιήσουν δυτικά πρότυπα στον τομέα της οικονομίας, της παραγωγής, της διαχείρισης, της εκπαίδευσης, της επιστήμης, της τεχνολογίας κ.λπ. Όταν δημιουργεί και διατηρεί δεσμούς με φιλικές χώρες, η Ρωσία μπορεί κάλλιστα να βρεθεί σε μια κατάσταση όπου ορισμένα δυτικά μοντέλα θα έρθουν ξανά στη Ρωσία μέσω της Ανατολής, όπως οι ιδέες του Αριστοτέλη ήρθαν στη μεσαιωνική Ευρώπη μέσω των Αράβων σχολιαστών. Θα είναι δύσκολο για τη Ρωσία να κάνει μια επιλογή μεταξύ της Δύσης και της μη Δύσης, απλώς και μόνο επειδή μια τέτοια επιλογή είναι αδύνατη στην πράξη. Αντίθετα, η Ρωσία θα πρέπει να επιστρέψει στην ιστορική της ενσυναίσθηση στο διάλογο σε αλληλεπίδραση με ποικίλους πολιτισμούς και τρόπους ζωής. Η Ρωσία μπορεί να χρειαστεί να ακούει περισσότερα παρά να μιλάει, να μαθαίνει περισσότερα παρά να διδάσκει και να εξοικονομεί αντί να ξοδεύει. Αυτό που περιμένει είναι μια περίοδος υπομονής, αντοχής και μερικές φορές ταπεινότητας μπροστά στις κακουχίες, χωρίς τις οποίες θα είναι δύσκολο να επιβιώσεις μια νέα ιστορική στιγμή.
