Χωρίς τον Άκη Τσοχατζόπουλο και τη Βίκυ Σταμάτη συνεχίζεται η δίκη για τις «χρυσές» μίζες των εξοπλιστικών προγραμμάτων. Το πρωί η διαδικασία επικεντρώθηκε στις ενστάσεις υπεράσπισης για την εξέταση του εφοριακού υπαλλήλου Παναγιώτη Βλάχου, ο οποίος είχε ρόλο συμβούλου στην ανάκριση. Οι συνήγοροι υπεράσπισης τόνισαν πως ο κ. Βλάχος υπήρξε «το αυτί και το μάτι του εισαγγελέα και του ανακριτή και άρα δεν μπορεί να καταθέτει χωρίς ειδική νομοθετική πρόβλεψη γιατί περιορίζει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων».
Για άλλη μια φορά διαφοροποιήθηκε από τους υπόλοιπους κατηγορουμένους ο Νίκος Ζήγρας, ο συνήγορος του οποίου χαρακτήρισε τον μάρτυρα ως «άνθρωπο – κλειδί» που είναι ο μόνος, ο οποίος μπορεί να εξηγήσει τις κινήσεις των λογαριασμών.
Η ένσταση της υπεράσπισης, πάντως, απορρίφθηκε από το δικαστήριο, γεγονός που προκάλεσε την έντονη αντίδραση των συνηγόρων του Άκη Τσοχατζόπουλου.
Πρόεδρος: «Δεν μπορεί να γίνει αλλιώς, πρέπει να διαφωτιστεί το δικαστήριο και να αποδειχθεί η υπόθεση».
Γιάννης Παγορόπουλος (συνήγορος Άκη): «Να γραφτεί στα πρακτικά. Δημιουργούνται υπόνοιες στην υπεράσπιση του Άκη Τσοχατζόπουλου. Δεν μπορεί να λέτε πως με κάθε τρόπο πρέπει να αποδειχθεί η υπόθεση».
Πρόεδρος: «Δεν είπα κάτι τέτοιο. Τι θέλετε να κάνω; Να διώξω τον μάρτυρα;»
Γ. Παγορόπουλος: «Υπάρχει μια βαθιά σκιά στην υπεράσπιση».
Αυτήν την ώρα στο βήμα του μάρτυρα ανέβηκε για να συνεχίσει την κατάθεσή του ο κ. Βλάχος, ο οποίος περιγράφει τις διαδρομές των χρημάτων που είχαν αφετηρία τις εταιρείες που ενεπλάκησαν στα εξοπλιστικά προγράμματα.
Επιμέλεια: Άννα Μορφούλη
