Κάθετα αντίθετοι στην τηλεοπτική μετάδοση της δίκης της Χρυσής Αυγής είναι ο Νίκος Μιχαλολιάκος και οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι στην υπόθεση, με εξαίρεση τον Στάθη Μπούκουρα, ο οποίος άλλωστε έχει διαχωρίσει πλέον τη θέση του. Οι συνήγοροι υπεράσπισης των κατηγορουμένων αντιτάχθηκαν στο αίτημα της πολιτικής αγωγής για την πλήρη τηλεοπτική κάλυψη της διαδικασίας, προκειμένου να διασφαλιστεί η αναγκαία από το σύνταγμα δημοσιότητα της δίκης.
Σε κάποια στιγμή μάλιστα ανέβηκαν οι τόνοι, όταν οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής είπαν πως πρόκειται για μια δίκη στωική, όπου δικάζεται μια εγκληματική οργάνωση η οποία, όπως αναφέρει και το παραπεμπτικό βούλευμα, εξέλεξε βουλευτές το 2012. Οι συνήγοροι υπεράσπισης διαμαρτυρήθηκαν λέγοντας πως εδώ και δύο χρόνια οι κατηγορούμενοι κουβαλλούν την τραυματική εμπειρία του «αντικειμενικού» τρόπου που αντιμετωπίστηκαν από τα ΜΜΕ.
Νωρίτερα, η εισαγγελέας Α. Οικονόμου είχε προτείνει την απόρριψη του αιτήματος για ραδιοτηλεοπτική κάλυψη της διαδικασίας εκφράζοντας την άποψη ότι δεν διασφαλίζει τις προϋποθέσεις για δίκαιη δίκη, ενώ αντίθετα θέτει σε κίνδυνο και δυσχεραίνει την απονομή της Δικαοσύνης καθώς μπορεί να αλλοιώσει τη συμπεριφορά παραγόντων της δίκης.
Παράλληλα, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε να απορριφθεί το αίτημα για την τήρηση ηχογραφημένων πρακτικών, καθώς όπως είπε «δεν αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για την καλύτερη διερεύνηση της υπόθεσης». Η πολιτική αγωγή αντέτεινε πως η τήρηση των πρακτικών είναι θέμα ουσίας γιατί καταγράφονται οι ερωτήσεις και οι απαντήσεις με κάθε λεπτομέρεια υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα πως υπάρχει η σχετική υποδομή. «Ακόμη και στα ειρηνοδικία και τα διαζύγια ηχογραφούν τη διαδικασία» είπαν χαρακτηριστικά.
Σε ότι αφορά στο αίτημα της πολιτικής αγωγής για προβολή βίντεο στην δικαστική αίθουσα η εισαγγελέας επιφυλάχθηκε να αποφανθεί κατά τη διάρκειας της ακροαματικής διαδικασίας. Όσο για το αίτημα της μεταφοράς της δίκης σε άλλη δικαστική αίθουσα, το οποίο τέθηκε εκ νέου, η κα. Οικονόμου επανέλαβε την δέσμευση του υπουργείου Δικαιοσύνης ότι τον Σεπτέμβριο θα είναι έτοιμη νέα αίθουσα στο Εφετείο, υπενθυμίζοντας ότι η πρόεδρος έχει κάνει όλα τα απαραίτητα αιτήματα.
Εντάσεις και φανατικές εκφράσεις
Ένταση δημιουργήθηκε στην δικαστική αίθουσα όταν ένας εκ των συνηγόρων πολιτικής αγωγής επιχειρηματολόγησε υπέρ της δημοσιότητας της δίκης επεσημαίνοντας ότι «η άρνηση της δημοσιότητας της δίκης στο ακροατήριο μπορεί να δημιουργήσει θέματα ακυρώτητας» και συμπλήρωσε πως πρόκειται για «ιστορική δίκη την οποία πρέπει ο καθένας να μπορεί να παρακολουθήσει».
Όταν ο κατήγορος έκανε λόγο για «εγκληματική οργάνωση που εξέλεξε βουλευτές το 2012» οι συνήγοροι υπεράσπισης διαμαρτυρήθηκαν έντονα για να ακούσουν τον συνάδελφο τους να τους απαντά πως «υπάρχει διαπλοκής μιας εγκληματικής οργάνωσης με ένα κοινοβουλευτικό κόμμα».
Παίρνοντας τον λόγο, ο συνήγορος του αρχηγού της Χρυσής Αυγής Τ. Μιχαλόλιας έκανε έκκληση «να λήψουν οι φανατικές εκφράσεις που εξασφαλίζουν στον καθένα ρόλους αλλά δεν βοηθούν τη δικαιοσύνη»
Σε ότι αφορά στη ραδιοτηλεοπτική κάλυψη της διαδικασίας ο κ. Μιχαλόλιας υπογράμμισε πως δεν συναινεί καθώς «οι κατηγορούμενοι κουβαλούν τραυματική εμπειρία δυο ετών από τον ” αντικειμενικό” τρόπο που αντιμετωπίστηκαν από τα ΜΜΕ» και συμπλήρωσε «ποιος εγγυάται στους κατηγορούμενους ότι θα μεταδίδεται ολόκληρη η διαδικασία και όχι αλά κάρτ αυτά που θέλουν; Θα σαλαμοποιοήσουμε τη διαδικασία και θα μεταδίδονται καταθέσεις κατά το δοθούν”».
Ο μόνος που διαφοροποιήθηκε ήταν ο πρώην βουλευτης της Χ.Α. Στ. Μπούκουρας, ο οποίος μέσω της συνηγόρου του υποστήριξε πως «από τη στιγμή που οι δημοσιογράφοι καλύπτουν τη δίκη, δεν θεωρώ ότι με την ραδιοτηλεοπτική κάλυψη βλάπτεται το συμφέρον του κατηγορούμενου».
Τέλος , η πλειονότητα των συνηγόρων υπεράσπισης τάχθηκε υπέρ της τήρησης μαγνητοφωνημένων πρακτικών καθώς, όπως είπαν, θα διευκόλυνε την διαδικασία. «Ακόμη και στη Βουλγαρία τηρούν μαγνητοφωνημένης πρακτικά» είπε χαρακτηριστικά ένας εκ των συνηγόρων.
Το δικαστήριο διέκοψε για να αποφανθεί επι των αιτημάτων.
Φωτογραφίες: Eurokinissi/ Γιάννης Παναγόπουλος
