Την παραίτησή του υπέβαλε ο Χρήστος Παπαδημητρίου, αναπληρωτής πρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στον απόηχο του αλαλούμ που προκλήθηκε τις τελευταίες ημέρες σχετικά με το πόρισμα για το δυστύχημα των Τεμπών.
Νωρίτερα σήμερα για το θέμα είχε ερωτηθεί ο κυβερνητικός εκπρόσωπος σε τηλεοπτική εκπομπή και ζητήθηκε το σχόλιό του για την στάση του κ. Παπαδημητρίου και τα ευτράπελα που συμβαίνουν το τελευταίο διάστημα με το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και την αξιοπιστία όσων ανέφερε για τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας.
Η απάντηση του Παύλου Μαρινάκη ήταν η εξής: «Όντως γεννώνται πολύ σοβαρά ερωτήματα κυρίως για τη συμπεριφορά του κ. Παπαδημητρίου, για τις δηλώσεις του και τις τοποθετήσεις του. Η ευθύνη του ΔΣ είναι δεδομένη, το τι θα γίνει θα αποφασιστεί από τους αρμόδιους» και κατέληξε λέγοντας ότι από την κυβέρνηση πρέπει να ληφθούν αποφάσεις για τον ρόλο του κ. Παπαδημητρίου.
Λίγη ώρα αργότερα, έγινε γνωστό ότι ο μέχρι πρότινος αναπληρωτής πρόεδρος του Οργανισμού κατέθεσε επιστολή παραίτησης στον αρμόδιο Υφυπουργό Κωνσταντίνο Κυρανάκη.
Στην επιστολή παραίτησής του, ο Χρήστος Παπαδημητρίου υπεραμύνθηκε του πορίσματος που εκδόθηκε για την τραγωδία των Τεμπών, κάνοντας παράλληλα αναφορά και στο ζήτημα της πυρόσφαιρας:
«Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο πόρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος».
Η επιστολή παραίτησης του Χρήστου Παπαδημητρίου
Αναλυτικά η επιστολή παραίτησης του κ. Παπαδημητρίου:
Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,
Aπό τις 18/9/2023 προσπάθησα να υπηρετήσω το κοινό συμφέρον με υπευθυνότητα και επιστημονικότητα, σε μια δύσκολη συγκυρία. Ανέλαβα να δημιουργήσω έναν ανύπαρκτο σιδηροδρομικό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων και πιστεύω μέσα σε 18 μήνες κατόρθωσα να δημιουργήσω για πρώτη φορά στην Ελλάδα έναν ικανό φορέα διερεύνησης ατυχημάτων, απαρνούμενος κάθε άλλη επαγγελματική ενασχόληση και αφιερωμένος νυχθημερόν και 365 μέρες τον χρόνο στο τιτάνιο έργο της δημιουργίας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Πιστεύω ότι ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει εκπονήσει ένα άρτιο όρισμα, πολύτιμο για το μέλλον των σιδηροδρομικών μεταφορών στην Ελλάδα. Μόνη εξαίρεση αποτελεί το ζήτημα της πυρόσφαιρας, το οποίο κατά τη γνώμη σύσσωμου του Συμβουλίου, όπως εκφράστηκε στο Πρακτικό της 26/2/2025 χρήζει περαιτέρω διερεύνησης. Αυτό δήλωνα άλλωστε και από την ημέρα παρουσίασης του πορίσματος.
Με ενσυνείδηση και ευθύνη σας υποβάλλω την παραίτησή μου για προσωπικούς και οικογενειακούς λόγους.
Η χθεσινή ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Διαβάστε την χθεσινή ανακοίνωση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το πόρισμα που ο ίδιος εξέδωσε και τα όσα δυσνόητα αναφέρει για το τι σκοπεύει να κάνει με την έρευνα για την πυρόσφαιρα:
«Το Συμβούλιο ενημερώθηκε εκτενώς από τον Αναπληρωτή Πρόεδρο και Πρόεδρο του Σιδηροδρομικού Τομέα για τα εκκρεμή σιδηροδρομικά ζητήματα.
Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος εισηγήθηκε να προχωρήσει οπωσδήποτε κατεπειγόντως καταρχήν με τον Δημόκριτο, και στη συνέχεια με άλλα Ιδρύματα, η ισχυροποίηση και επιβεβαίωση του ανοικτού σημείου του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας με κάθε δυνατό τρόπο ώστε η εξήγηση που θα δοθεί να είναι επιστημονικά ορθή και αν είναι δυνατόν μη αμφισβητήσιμη.
Επίσης ενημερώθηκε ότι ο Αναπληρωτής Πρόεδρος έλαβε επιστολή του κυρίου Λακαφώση με την οποία ισχυρίζεται ότι ο Αναπληρωτής Πρόεδρος είχε ενημερωθεί από ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στο οποίο δεν ήταν αποδέκτης, για τη συμμετοχή της ΕΔΑΠΟ στην έρευνα της Γάνδης στα τέλη Ιανουαρίου. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος δήλωσε ότι είχε ζητήσει εδώ και μια εβδομάδα να του δοθεί το σχετικό μήνυμα εφόσον υπάρχει και ότι αναγνωρίζει την ύπαρξη του συγκεκριμένου μηνύματος το οποίο λόγω του τεράστιου όγκου αλληλογραφίας του, και της μη ανάμειξής του με τη διερεύνηση δεν είχε ανοίξει και διαβάσει τα συνημμένα.
Επίσης, θεωρεί πως η χρησιμοποίηση της ΕΔΑΠΟ από την Επιτροπή Διερεύνησης για τον υπολογισμό της πυρόσφαιρας και τη συνεργασία με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης έγινε νόμιμα σε κάθε περίπτωση, αλλά λανθασμένα, και εξακολουθεί να πιστεύει ότι υπήρχαν άλλοι τρόποι για να γίνει η έρευνα χωρίς να δίνει λαβές περί αντικειμενικότητας. Ενώ εξακολουθεί να πιστεύει πως το απαιτούμενο κύρος για κάτι τέτοιο έχει μόνο ο Δημόκριτος ή κάποιο Ανώτατο Ίδρυμα.
Επίσης ενημερώθηκε ότι ο κος Παπαδημητρίου προσπάθησε με τρία ηλεκτρονικά μηνύματα να εξασφαλίσει τη συναίνεση των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος αλλά αυτή δεν επετεύχθη οπότε η εν λόγω κίνηση ήταν απαραίτητη νομικά.
Το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ είναι μια τεκμηρίωση και αναφορά σε όλα τα σφάλματα που οδήγησαν στη σύγκρουση, και όχι έρευνα για την πυρόσφαιρα.
Το Συμβούλιο εκφράζει τη στήριξή του στο πόρισμα και την άψογη εργασία της Ομάδας Διερεύνησης και τονίζει ότι η εκτίμηση περί της μη συμμετοχής στο φαινόμενο της δημιουργίας της πυρόσφαιρας των ελαίων σιλικόνης βασίζεται σε βεβαίωση του Καθηγητή του ΑΠΘ κου Κωνσταντόπουλου, και φυσικά παραμένει ως έχει.
Τέλος εκφράζει ότι σε καμία περίπτωση δεν δηλώνει ότι είναι λανθασμένη η εκτίμηση που περιλαμβάνονταν στο πόρισμα, αλλά όπως και η ίδια η Επιτροπή είχε ζητήσει, θα πρέπει να επιβεβαιωθεί και πιστοποιηθεί άμεσα, και όταν γίνει αυτό το σχετικό τμήμα του πορίσματος, θα επανέλθει με απόλυτα πιστοποιημένα αποτελέσματα και εκτιμήσεις Ανωτάτων Πανεπιστημιακών Ιδρυμάτων.
Κατά τον Πρόεδρο του Σιδηροδρομικού Τομέα το Συμβούλιο έχει το καθήκον να προχωρήσει το συντομότερο δυνατόν και με τον πιο πρόσφορο τρόπο στην πιστοποίηση των αποτελεσμάτων του πορίσματος της Επιτροπής Διερεύνησης των Τεμπών, αναφορικά με τα αίτια της πυρόσφαιρας σε κορυφαία και αναγνωρισμένου κύρους Πανεπιστημιακά ή συναφή Ιδρύματα της Ελλάδος ή της αλλοδαπής, και δη τον Δημόκριτο και τουλάχιστον άλλο ένα Ίδρυμα που θα επιλέξει εκείνο, με ερώτημα ποια είναι η αιτία της πυρόσφαιρας στα Τέμπη, εφόσον δεν είναι τα έλαια σιλικόνης.
Επί των ανωτέρω σημείων, ο κ. Πέτρος Ευγενικός, μέλος του Δ.Σ., δήλωσε ότι καταρχάς θα πρέπει να είναι σαφές και να έχει συμφωνηθεί με σχετική απόφαση του Δ.Σ. το ακριβές αντικείμενο που θα ανατεθεί στον Δημόκριτο ή σε οποιοδήποτε άλλο Ερευνητικό ή Πανεπιστημιακό Ίδρυμα. Επιπλέον, θα πρέπει να αποτυπωθούν με σαφήνεια τα κριτήρια επιλογής οποιουδήποτε Ιδρύματος αναλάβει να διερευνήσει περαιτέρω τα αίτια της πυρόσφαιρας και των λοιπών εστιών φωτιάς.
Ζήτησε επίσης να ενημερωθεί με ποιον τρόπο (αλληλογραφία, επιστολή, άλλο τρόπο) έγινε η ανάθεση στο Πανεπιστήμιο της Γάνδης των ερωτημάτων που απάντησαν οι ερευνητές του συγκεκριμένου Πανεπιστημίου με τις από 28/1/2025 αναφορές τους.
Τέλος, ζήτησε συγκεκριμένες πληροφορίες αναφορικά με τα τρία ηλεκτρονικά μηνύματα που αναφέρει ο Αντιπρόεδρος του Οργανισμού ότι απέστειλε προκειμένου να εξασφαλίσει τη συναίνεση των Πανεπιστημίων της Πίζας και της Γάνδης ώστε να μην αναγκασθεί να αφαιρεθεί το αντίστοιχο τμήμα του πορίσματος, καθώς και τους λόγους που αυτή δεν επετεύχθη.
Το Συμβούλιο ομόφωνα συμφώνησε με τις προτάσεις του Προέδρου του σιδηροδρομικού Τομέα.
